Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-3268/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Алтаяковой А.М., при секретаре Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Страховая компания Гайде" на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 31 мая 2021 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Рафикова Т. А. к акционерному обществу "Страховая компания Гайде" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Рафиков Т.А. обратился в суд с иском к АО "СК Гайде" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортным средством "Renault Logan" гос.номер N, под управлением водителя И.У.К.,, был причинен вред недвижимому имуществу истца - зданию, расположенному по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения истца, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 74171 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 166475 руб. 01 коп. Общий размер страхового возмещения составил 228646 руб. 59 коп. Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком истцу с нарушением установленного срока, истец с учетом измененных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94229 руб. 75 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 31 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика, отказано.

В частной жалобе представитель АО "СК Гайде" ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, с разрешением вопроса по существу о передаче дела по подсудности.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 31 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с АО "СК Гайде" в пользу Рафикова Т.А. неустойка в размере 80000 руб., в доход местного бюджета госпошлина в размере 2600 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда от 18 августа 2021 года решение Наримановского районного суда Астраханской области отменено, гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, по тем основаниям, что истец не является потребителем, имеющим право на предъявление иска в соответствии со статьей 17 закона о защите прав потребителей и частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в передаче настоящего дела по подсудности нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда от 18 августа 2021 года установлены обстоятельства незаконности рассмотрения судом первой инстанции неподсудного ему дела, и принято решение о передаче настоящего дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга, то отменяя определение суда, оснований у суда апелляционной инстанции для разрешения вопроса по существу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наримановского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2021 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности, отменить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка