Определение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2021 года №33-3268/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-3268/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Разумове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 28 сентября 2021 года материалы дела по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного документа,
по частной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) Титовой С.С.
на определение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) о разъяснении исполнительных документов - исполнительных листов серии ФС N, ФС N, выданных Краснокаменским городским судом <Дата> по гражданскому делу N, способа и порядка их исполнения; приостановлении исполнительных производств по исполнительным документам: N, возбужденных <Дата>, исполнительных производства от <Дата> о взыскании исполнительского сбора с должника, возбужденных в рамках вышеуказанных исполнительных производств; отзыве из <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительных документов по гражданскому делу N; выдаче по гражданскому делу N одного исполнительного листа, отказать".
установил:
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, частично удовлетворены исковые требования КисЕ. Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным (т.1, л.д. 144-148, 185-190).
<Дата> взыскателю на основании указанных судебных актов направлены исполнительные листы серии ФС N, ФС N, ФС N (т.1, л.д. 194).
<Дата> в Краснокаменский городской суд <адрес> от начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) Титовой С.С. поступило заявление, в котором она просила разъяснить порядок и способ исполнения исполнительных листов серии ФС N и серии ФС N; приостановить исполнительные производства по необоснованно выданным исполнительным листам серии ФС N и серии ФС N, а также исполнительные производства, возбужденные <Дата> о взыскании исполнительского сбора с должника; отозвать из <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительные листы по гражданскому делу N; выдать по гражданскому делу N один исполнительный лист в части требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий (т.1, л.д. 201-202).
Судом постановлено изложенное выше определение (т.1, л.д. 248-251).
В частной жалобе на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Титова С.С. выражает несогласие с принятым судом определением. Ссылаясь на ст. 429 ГПК РФ, п. 9.3.7 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от <Дата> N, указывает, что по делу в части требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий должен быть выдан один исполнительный лист, а ни два, содержание выданных исполнительных листов не соответствует содержанию резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, просит определение районного суда отменить в части отказа отзыва из Краснокаменского районного отделения судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю исполнительных листов и отказе в выдаче одного исполнительного листа по гражданскому делу N, требования ответчика в данной части удовлетворить (т.2, л.д. 2-3).
На основании ч. ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено одно основание для отзыва судом исполнительного листа в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, <Дата> взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС N, ФС N, ФС N.
Исполнительные листы были выданы после вступления судебного акта в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов по гражданскому делу N, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для отзыва исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Также суд пришел к верному выводу о том, что при выдаче исполнительных листов никаких неточностей в их тексте не допущено, они выписаны в строгом соответствии с вынесенным решением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Титовой С.С. Оснований для отзыва исполнительных листов, требования которых исполнены должником 11 мая 2021 года, у суда первой инстанции не имелось. Не имелось оснований и для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Титовой С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово), в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка