Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-3268/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-3268/2020
72RS0013-01-2020-000395-78
Дело N 33-3268/2020
В суде первой инстанции N 13-1118/2020
определениЕ
г. Тюмень
22 июля 2020 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,
при секретаре Красовском С.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ташбулатова Максима Райлиевича, Коврижкиной Ирины Сергеевны на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Ташбулатова Максима Райлиевича, Коврижкиной Ирины Сергеевны на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2020 года оставить без движения, предложив в срок по 10 июня 2020 года включительно устранить указанные выше недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу",
установил:
Ташбулатов М.Р., Коврижкина И.С. обратились в суд с иском к СНТСН "Тополя", членам правления и ревизионной комиссии - Тедикову А.В., Чиркову Е.В., Орехову А.В., Агееву А.И., Громову А.И., Явболатову А.А., Пирогову Е.В., Малышкиной Е.Ю., Калининой Л.А., Войцицкой Н.П., Ганган Т.Ф. о применении последствий недействительности решений собрания собственников и членов ДНТ (СНТСН) "Тополя", предоставлении документов (л.м. 19-24).
Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 23 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено исправить недостатки в срок по 07 февраля 2020 года (л.м. 15).
По истечении установленного судьей срока определением от 13 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителям в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 23 января 2020 года (л.м. 16-17).
24 марта 2020 года на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2020 года о возвращении искового заявления поступила частная жалоба Ташбулатов М.Р., Коврижкиной И.С. с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы (л.м. 1-3).
Определением от 12 мая 2020 года заявление Ташбулатова М.Р., Коврижкиной И.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 13 февраля 2020 года о возвращении искового заявления оставлено без удовлетворения (л.м. 75-77).
19 мая 2020 года поступила частная жалоба Ташбулатов М.Р., Коврижкиной И.С. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 12 мая 2020 года. К жалобе приложена жалоба на начальника почтового отделения <.......> (л.д. 80-82, 83).
Обжалуемым определением от 27 мая 2020 года частная жалоба Ташбулатов М.Р., Коврижкиной И.С. на определение от 12 мая 2020 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков - по 10 июня 2020 года включительно.
В частной жалобе Ташбулатов М.Р., Коврижкина И.С. просят определение отменить, указав на то, что жалоба на начальника почтового отделения <.......> была написана 28 апреля 2020 года, поэтому ранее, чем в судебном заседании не могла быть представлена суду.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заявителей.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что заявителями не приведены обстоятельства, по которым новое доказательство, а именно, жалобу на начальника почтового отделения <.......>, невозможно было представить в суд первой инстанции.
Принимая во внимание, что к частной жалобе был приложен документ, который не являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и в жалобе не было приведено обоснование невозможности представления данного документа в суд первой инстанции, оставление частной жалобы без движения соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Вместе с тем усматривается, что содержащиеся в частной жалобе доводы фактически исправляют недостатки, о которых указал судья в определении об оставлении частной жалобы без движения от 27 мая 2020 года, поэтому препятствий для принятия к рассмотрению частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока не имеется, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года оставить без изменения.
Материал направить в Калининский районный суд города Тюмени для выполнения требований предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе истцов Ташбулатова Максима Райлиевича, Коврижкиной Ирины Сергеевны на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
