Определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-3268/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-3268/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев единолично частную жалобу ООО "ТД "Гранд-сервис" на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТД "Гранд-сервис" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства N 97344/19/27005-ИП от 28.01.2020г.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.03.2020 на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ в принятии указанного заявления было отказано, рекомендовано оформить исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст.124,125 КАС РФ.
В частной жалобе ООО "ТД "Гранд-сервис" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что заявление подано в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соответственно у судьи отсутствовали правовые основания отказывать в его принятии.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).
Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).
Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен кодексом (часть 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, также рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.
Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Названной главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Представленными материалами подтверждается, что поданное ООО "ТД "Гранд-сервис" заявление содержит ссылки на Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также статьи 218, 226, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Тот факт, что поданное исковое заявление не содержит в своем наименовании сведений о том, что это "административное исковое заявление" основанием для отказа в его принятии не является. Избранная истцом форма обращения, не препятствует судье, исходя из характера заявленного требования, рассмотреть вопрос о его принятии к производству и рассмотреть данное дело в порядке того вида судопроизводства, которое соответствовало характеру правоотношений, из которых вытекают требования ООО "ТД "Гранд-сервис", обратившегося за судебной защитой.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2020 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий И.Н. Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка