Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3268/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3268/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3268/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Щеглова Евгения Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2019 года, которым возвращено его исковое заявление к Игнатовой Галине Львовне, Матвейко Владимиру Францевичу о признании договора купли-продажи дачного участка незаконным, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Щеглов Е.А. обратился в суд с иском Игнатовой Г.Л., Матвейко В.Ф. о признании договора купли-продажи дачного участка незаконным, взыскании денежных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 03 июля 2019 года данное исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения к ответчикам.
В частной жалобе Щеглов Е.А. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата его искового заявления.
Согласно положению ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по спорам об оспаривании сделок в отношении недвижимого имущества, действующим законодательством не предусмотрен.
Кроме того, из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензии от 23.05.2019 г., к иску приложены копии претензии, почтовых квитанций, отчеты об отслеживании отправления, подтверждающих факт отправки ее ответчикам.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного урегулирования спора.
Кроме того, судом указывается на непредоставление истцом доказательств местонахождения спорного земельного участка в границах юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области, однако, к исковому заявлению приложено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся по адресу: Тульская область Ленинский район сельское поселение Хрущевское СТН импульс, участок N 9, в отношении которого и заявлены требования.
По приведенным мотивам судебная приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления, в связи с чем постановленное по делу определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать