Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 августа 2018 года №33-3268/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-3268/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Юдиной И.С., Горелика А.Б.,
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ "Никифор" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года об индексации присужденной денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.11.2014 исковые требования Шишковой С.С. удовлетворены. Право собственности Шишковой С.С. на 80/10000 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство прекращено, за ней признано право собственности на ***. В удовлетворении иска ТСЖ "Никифор" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.03.2015 решение Октябрьского районного суда г. Тамбова в части отказа ТСЖ "Никифор" отменено, в этой части принято новое решение. С Шишковой С.С. в пользу ТСЖ "Никифор" взыскана сумма задолженности ***
ТСЖ "Никифор" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 марта 2015 года денежных средств в размере *** и взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ "Никифор" *** за период с *** (с учетом индексации в силу ст. 208 ГПК РФ). В обосновании указал, что судебный акт до настоящего момента не исполнен.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года заявление ТСЖ "Никифор" о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ "Никифор" инфляционных убытков, связанных с несвоевременностью исполнения судебного акта - Апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 марта 2015 года в общей сумме *** рублей - было оставлено без удовлетворения.
ТСЖ "Никифор", не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, подал частную жалобу. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Тамбова как вынесенного в нарушение действующего законодательства и сложившейся судебной практики. Просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, произвести индексацию принудительно взысканной с Шишкиной С.С. денежной суммы в размере 146 106 рублей 33 копейки.
Представитель ответчика Шишковой С.С. по доверенности Шишков А.Е. подал возражения на частную жалобу, где считает определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Поверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, ввиду неправильного применения судом норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста потребительских цен, не может быть произведена ввиду признания утратившим силу Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П указано, что судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как усматривается из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 ноября 2014 года с Шишковой С.С. в пользу ТСЖ "Никифор" взыскана сумма задолженности ***
Сведений относительно погашения взысканной задолженности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах заявление ТСЖ "Никифор" об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с заявлением об индексации представитель ТСЖ "Никифор" представил соответствующий расчет, в соответствии с которым сумма индексации по 25 марта 2018 года с учетом индекса потребительских цен составит ***
Ответчиком расчет индексации не оспаривался.
Судебная коллегия расчет проверила, соглашается с представленным расчетом.
Принимая во внимание изложенное, заявление ТСЖ "Никифор" об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению, и в его пользу подлежит взысканию сумма индексации за период с 25 марта 2015 года по 25 марта 2018 года в размере ***
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ТСЖ "Никифор" о взыскании с Шишковой Светланы Сергеевны индексации денежной суммы, присужденной определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 ноября 2014 года, удовлетворить.
Взыскать с Шишковой Светланы Сергеевны в пользу ТСЖ "Никифор" индексацию денежной суммы, присужденной определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 ноября 2014 года, за период с 25 марта 2015 года по 25 марта 2018 года в размере ***
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка