Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 33-32670/2022


24 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Агафоновой Ю.К. по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 09 июня 2022 г., которым постановлено: гражданское дело N 2-3940/2022 по иску Агафоновой Юлии Константиновны к Морозовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Шатурский городской суд адрес,

установил:

Истец Агафонова Ю.К. обратилась в суд с иском к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном установлении имеющих значение для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности обстоятельств и с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству Преображенского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Морозова М.В. зарегистрирована по адресу: адрес, Галыгино, который не находится на территории юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

С выводом суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из приобщенной к делу адресной справки усматривается, что Морозова М.В. с 26 апреля 2022 по 22 июля 2023 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, Голыгино, д. 83, кв. 24. Ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, откуда снята с регистрационного учета 04.03.2022 г. (л.д. 27)

Настоящий иск поступил в суд 31 марта 2022 г. (л.д. 12). Исходя из адресной справки, по состоянию на указанную дату Морозова М.В. постоянной регистрации по месту жительства не имела, а последним известным ее местом жительства являлся адрес: адрес, расположенный на территории, подсудной Преображенскому районному суду адрес.

Таким образом, иск был принят Преображенским районным судом адрес без нарушения правил подсудности, законных оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Шатурский городской суд адрес не имелось; регистрация ответчика в период рассмотрения дела по месту пребывания на территории, не относящейся к подсудности Преображенского районного суда адрес не изменяет подсудность спора. Кроме того, возможность рассмотрения дела по месту пребывания (а не жительства) ответчика ст. 28 ГПК РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Преображенского районного суда адрес от 09 июня 2022 г. отменить, гражданское дело возвратить в Преображенский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru