Определение Курского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-3266/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-3266/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Брежневой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ковтунова Д.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 08 сентября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Петина Артема Сергеевича к Ковтунову Денису Валерьевичу о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании уплаченной денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Курчатовского городского суда Курской области от 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску Петина Артема Сергеевича к Ковтунову Денису Валерьевичу о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании уплаченной денежной суммы передано по подсудности в Песчанокопский районный суд Ростовской области.
В частной жалобе ответчик Ковтунов Д.В. просит определение Курчатовского городского суда Курской области от 08 сентября 2020 года отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Передавая дело по подсудности в Песчанокопский районный суд Ростовской области, суд первой инстанции исходил из того, что Ковтунов Д.В. согласно паспортных данных значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. В г. Курчатове Курской области он находится временно, на период командировки с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г., что подтверждается командировочным удостоверением N 6869 от 31.08.2020 г.
Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и закону.
В частной жалобе ответчик Ковтунов Д.В. указывает на то, что он вместе с семьей проживает по адресу: <адрес>, работает в г. Курчатове постоянно, но командировочное удостоверение продлевается ежемесячно.
Однако ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт его проживания в г. Курчатове. Из командировочного удостоверения (л.д. 48) следует, что Ковтунов Д.В. командируется в г. Курчатов на 30 календарных дней (01.09.2020 г. по 30.09.2020 г.). Нахождение в командировке в ином населенном пункте не свидетельствует о том, что данный населенный пункт является местом жительства гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ковтунова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка