Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года №33-3266/2019

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-3266/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кораблева Д.А. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2019 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Лабытнангского городского суда от 23 сентября 2019 года частично удовлетворено ходатайство Кораблева Д.А. о взыскании судебных расходов.
29 октября 2019 года Кораблевым Д.А. подана частная жалоба на указанное определение суда без приложения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 30 октября 2019 года частная жалоба возвращена Кораблеву Д.А. ввиду пропуска срока на ее подачу.
Не соглашаясь с указанным определением, в частной жалобе истец Кораблев Д.А. просит данный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. Поскольку определение Лабытнангского городского суда от 23 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов направлено ему почтой 07 октября 2019 года за пределами пятнадцатидневного срока, предусмотренного для обжалования, считает срок на подачу частной жалобы не пропущенным. Приводит доводы об отсутствии оснований для возвращения частной жалобы по причине пропуска процессуального срока, подлежащего исчислению с даты получения им по вине суда лишь 17 октября 2019 года копии оспариваемого определения.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба (в данном случае - частная жалоба), возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая частную жалобу Кораблева Д.А. на определение суда от 23 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов, судья исходил из пропуска заявителем процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, определением Лабытнангского городского суда от 23 сентября 2019 года частично удовлетворено ходатайство Кораблева Д.А. о возмещении судебных расходов.
Таким образом, исходя из положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для обжалования определения суда от 23 сентября 2019 года начал течь со следующего дня после его вынесения и истек по истечении пятнадцати рабочих дней 14 октября 2019 года.
Вместе с тем, возвращенная частная жалоба датирована 21 октября 2019 года и была направлена согласно содержащемуся на конверте штемпелю отделения почтовой связи в суд лишь 24 октября 2019 года (л.д.99-100).
Возвращая Кораблеву Д.А. частную жалобу, судья правомерно руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что частная жалоба последним подана по истечении процессуального срока для обжалования, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.
Доводы истца о подаче частной жалобы до истечения предусмотренного ст.332 ГПК РФ срока, пропущенного заявителем в связи с несвоевременным получением судебного акта, не влияют на законность оспариваемого определения, поскольку несвоевременное получение судебного определения не продлевает исчисляемый с даты его вынесения и являющийся окончательным для подачи частной жалобы пятнадцатидневный срок.
Вопреки доводам жалобы, причины, по которым сторона несвоевременно подала частную жалобу (уважительные или неуважительные), являются предметом оценки судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, однако, соответствующего ходатайства истцом при направлении частной жалобы в суд заявлено не было.
Поскольку Кораблевым Д.А. не заявлено ходатайство о восстановлении срока и возврат частной жалобы не препятствует ее повторной подаче с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, то оснований для отмены постановленного с соблюдением требований процессуального закона оспариваемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка