Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года №33-3266/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-3266/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Сергеевой С.М., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 15.08.2019 заявление Гасымовой И. Р. кызы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.06.2019 по частной жалобе Гасымовой И. Р. кызы на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 17.04.2019, которым удовлетворено ходатайство Саакяна А. Г. о замене мер по обеспечению иска
УСТАНОВИЛА:
Гасымова И.Р.к. обратилась в суд с иском к Саакяну А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6260916,66 руб., указав в обоснование о том, 28.09.2017 между Саакяном А.Г. и Солдатовой И.И. заключен договор займа на сумму 6000000 руб. на срок до 01.02.2018, который продлен внесенными изменениями в договор - до 01.09.2018. Также договором предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 19.03.2019 Солдатова И.И. уступила права кредитора Гасымовой И.Р.к.
По ходатайству истца определением Суздальского районного суда Владимирской области от 25.03.2019 в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра по Владимирской области) совершать регистрационные действия перехода права собственности на имущество, принадлежащее Саакяну А.Г., на сумму заявленных требований 6260916,66 руб.
Саакян А.Г. обратился в суд с заявлением о замене мер обеспечения иска, принятых определением судьи от 25.03.2019.
Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.04.2019 удовлетворено ходатайство Саакяна А.Г. о замене мер по обеспечению иска: принятые определением суда от 25.03.2019 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия перехода права собственности на конкретное недвижимое имущество, принадлежащее Саакяну А.Г., в размере суммы заявленных требований 6260916,66 руб. заменены другими мерами по обеспечению иска, которыми запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности с **** доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером **** и **** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: ****.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.06.2019 указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Гасымовой И.Р.к. - без удовлетворения.
22.07.2019 Гасымова И.Р.к. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в описательно- мотивировочной части апелляционного определения, указав, что: на странице 4 определения во втором абзаце вместо слов "выписка из Единого государственного реестра недвижимости" указано "выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Также на 4 странице определения в последнем абзаце вместо слов "ЕГРН" указано "ЕГРП".
До начала рассмотрения заявления Гасымовой И.Р.к. об исправлении описки, от нее поступило заявление об отзыве указанного заявления.
Саакян А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного заявления.
Проверив материалы дела, в отсутствии не прибывших участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявление Гасымовой И.Р.к. об отзыве заявления об исправлении описки, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по заявлению Гасымовой И.Р.к. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.06.2019.
Руководствуясь ст.ст. 221, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Гасымовой И. Р. кызы от настоящего заявления.
Производство по заявлению Гасымовой И. Р. кызы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.06.2019 по частной жалобе Гасымовой И. Р. кызы на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 17.04.2019, которым удовлетворено ходатайство Саакяна А. Г. о замене мер по обеспечению иска прекратить.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи: С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка