Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-32660/2022


адрес 18 августа 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Грачевой Д.С. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Грачевой Дарьи Сергеевны к Грачеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным иском с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Д.С. обратилась в суд с иском к Грачеву С.А. об обращении взыскания на имущество должника, признании за несовершеннолетним право собственности на долю в имуществе, взыскании задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец Грачева Д.С.

На основании ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что адрес, по которому находится спорное имущество, к территориальной подсудности Щербинского районного суда адрес не относится.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, повторяют позицию истца в обоснование заявленных требований.

Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Грачевой Д.С. -без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru