Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-32656/2022


адрес 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хоревича Дмитрия Михайловича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года,

которым постановлено: "В удовлетворении заявления Хоревича Д.М. о разъяснении решения суда - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес 10 марта 2022 года исковые требования адрес Москвы адрес Ясенево" к Хоревичу Д.М.

о взыскании задолженности удовлетворены.

04 мая 2022 года суд первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Хоревич Д.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для разъяснения решения суда, установленные положением ст.202 ГПК РФ, отсутствуют; решение Черемушкинского районного суда адрес 10 марта 2022 года понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хоревича Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru