Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-3265/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-3265/2021
от 12 июля 2021 года N 33-3265/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Матросовой Т.А., судебная коллегия
установила:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, продавец) обратился в суд с иском к Логиновой Н.И. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N... от <ДАТА> в размере 56 012 рублей за отчуждение или передачу другому лицу древесины, предназначенной для ремонта жилого дома, в объеме ... куб.м.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной
<ДАТА> проверки было установлено, что ремонт жилого дома не осуществлялся, древесина, заготовленная для ремонта, на земельном участке отсутствует.
При отсутствии пиломатериалов и доказательств использования древесины истец полагает установленным факт ее отчуждения или передачи другому лицу, что в силу подпункта "и" пункта 17 договора влечет взыскание неустойки в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.
Направленная <ДАТА> претензия с предложением о добровольной уплате неустойки в срок до <ДАТА> с момента получения требования ответчиком не удовлетворена.
Решением суда первой инстанции исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично. С Логиновой Н.И. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N... от <ДАТА> в размере 4000 рублей. С Логиновой Н.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на отсутствие поводов для уменьшения размера неустойки.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Логинова Н.И. просит оставить решение суда без изменения.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Матросова Т.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.
Ответчик Логинова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что оно судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Как установлено судом между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Логиновой Н.И. (покупатель) <ДАТА> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N..., по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает лесные насаждения на территории <адрес> с целью для отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления) - ... м.куб, ремонта или реконструкции хозяйственных строений и сооружений и иных хозяйственных нужд - ... м.куб, ремонта или реконструкции жилых домов, за исключением жилых строений - ... м.куб.
Срок действия договора с <ДАТА> по <ДАТА>.
Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору - ... рублей ... копеек.
Ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений установлена подпунктом "и" пункта 17 договора.
В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений, являющегося приложением N... к договору купли-продажи лесных насаждений, Логиновой Н.И. приняты лесные насаждения в следующем объеме: ель - ... куб.м, береза - ... куб.м (в т.ч дрова - ... куб.м), осина - ... куб.м (в т.ч дрова - ... куб.м), сосна - ... куб.м (в т.ч дрова - ... куб.м). С характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, и со схемой расположения лесных насаждений ознакомлена.
Актом о результатах осмотра установлен факт отчуждения древесины для ремонта жилого дома в объеме ... куб.м. на корню.
Доказательств использования по целевому назначению древесины объемом ... куб.м ответчиком не представлено.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 4 000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, определяемой судом первой инстанции по внутреннему убеждению, формируемому с учетом конкретных обстоятельств дела и не подлежащему переоценке в отсутствие новых доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 4 000 рублей не привело к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение Логиновой Н.И. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
Ссылка подателя жалобы на иную судебную практику несостоятельна, поскольку судебные постановления, принятые по другим делам, преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеют.
Апелляционная жалоба представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецовой Е.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
