Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2021 года №33-3265/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-3265/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Голабурды Анатолия Борисовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Голабурды Анатолия Борисовича, Голабурды Виталия Валерьевича, Голабурды Александра Викторовича к Ставиной Надежде Васильевне о признании сделки недействительной,
по частной жалобе Голабурды А.Б.
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Голабурды Анатолия Борисовича о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить Голабурде Анатолию Борисовичу право повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу и указание причин пропуска срока".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.12.2017г. исковые требования Голабурда Н.М. к Ставиной Н.В. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры от 03.12.2015 г., применении последствий недействительности сделки удовлетворены. В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения Голабурда Н.М. отказано.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.11.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.12.2017г. в части отказа в удовлетворении требований о признании доверенности недействительной отменено, принято в указанной части новое решение, об удовлетворении требований в данной части.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
04.06.2020г. Голабурда А.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, в размере 101 000 руб., понесенных по настоящему гражданскому делу.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Голабурда А.Б. просит определение отменить ввиду неправильно применены судом нормы процессуального права. Полагает, что срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ, в настоящем случае применению не подлежит, поскольку статья 103.1 ГПК РФ действует лишь с 01.10.2019г. и не применяется к ранее возникшим правоотношениям.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в порядке кассационного производства не обжаловалось, следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2018г.
С заявлением о возмещении судебных расходов Голабурда А.Б. обратился в суд 04.06.2020г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отсутствует.
Разрешая заявление Голабурды А.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.09.2019г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", обоснованно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов в связи с пропуском срока обращения в суд с таким требованием, правомерно применив положения ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. С 01.10.2019г. применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, который по делам, рассмотренным до указанной даты оканчивается в нерабочий день - 01.01.2020 г., соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 09.01.2020г.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для оставления без рассмотрения заявления Голабурды А.В. о возмещении судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании закона, являются ошибочными, в связи с чем, признаются несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Голабурды А.Б., - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи: Е.Ю. Ашихмина
Т.С. Тарараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка