Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года №33-3265/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-3265/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Курмангалиевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании порядке по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Сидоровой Г. В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2020 года о прекращении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Микрокредитная организация Управляющая компания "Деньги Сразу Юг" обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Сидорова Г.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО "МО УК "Деньги Сразу Юг" о признании сделки недействительной.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. С Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" взыскана задолженность по договору займа в сумме 104335,80 руб., госпошлина 3286,72 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Сидоровой Г.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда РФ от 22 января 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2019 года заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года изменено, сумма долга, подлежащая взысканию с Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг", снижена до 17320,24 руб., расходы по уплате госпошлины до 545,61 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидоровой Г.В. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Г.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части размера взыскания 17320, 24 руб., просила отозвать исполнительный лист о взыскании с нее 17320,24 руб., взыскать с ООО "Финсоюз Актив Юг" в ее пользу 876,14 руб.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2020 года производство по заявлению Сидоровой Г.В. о повороте исполнения заочного решения суда прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Сидорова Г.В. просит вышеуказанное определение отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя суд, не разбирая тождественность требований в заявлениях о повороте решения, в нарушение выводов вышестоящего суда неправильно применил закон, не подлежащий применению.
Кроме того, прекращая производство по делу, суд не указал основания прекращения, сославшись только на общие нормы о повороте решения (статьи 443-445 Гражданского процессуального кодекса РФ), в которых не сказано о возможности прекращения производства по делу.
На заседании судебной коллегии представители ООО УК "Деньги Сразу Юг", ООО "Финсоюз Актив Юг", извещенные надлежащим образом, не присутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Сидорову Г.В., поддержавшую частную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене в связи с нарушением судом при вынесении определения норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года с Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" взыскана задолженность по договору займа в сумме 104335,80 руб., госпошлина 3286,72 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Сидоровой Г.В. о признании договора недействительным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда РФ от 22 января 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2019 года заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года изменено, сумма долга, подлежащая взысканию с Сидоровой Г.В. в пользу ООО "МО УК Деньги Сразу Юг", снижена до 17320,24 руб., расходы по уплате госпошлины до 545,61 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидоровой Г.В. - без удовлетворения.
8 мая 2019 года Сидорова Г.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного решения, просила произвести поворот исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года, взыскать с ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" в ее пользу денежные средства в размере 89756,67 руб.
Вступившим в законную силу определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
10 июня 2020 года Сидорова Г.В. вновь обратилась с заявлением о повороте исполнения заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года в части размера взыскания 17320, 24 руб., просила отозвать исполнительный лист о взыскании с нее 17320,24 руб., взыскать с ООО "Финсоюз Актив Юг" в ее пользу 876,14 руб.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2020 года производство по заявлению Сидоровой Г.В. о повороте исполнения заочного решения суда прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прекращая производство по заявлению Сидоровой Г.В., суд, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что Сидорова Г.В. обратилась в суд с заявлением, тождественным тому, по которому определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2019 года ей в повороте исполнения решения было отказано.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным по следующим основаниям.
Недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора следует из абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как следует из материалов дела, 8 мая 2019 года Сидорова Г.В. обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения, просила взыскать с ООО "МО УК Деньги Сразу Юг" в ее пользу денежные средства в размере 89756,67 руб.
Вступившим в законную силу определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2019 года в удовлетворении данных требований отказано.
10 июня 2020 года Сидорова Г.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения решения в части размера взыскания 17320, 24 руб., просила отозвать исполнительный лист о взыскании с нее 17320,24 руб., взыскать с ООО "Финсоюз Актив Юг" в ее пользу 876,14 руб.
Как следует из текста и смысла заявлений Сидоровой Г.В. о повороте исполнения решения суда от 8 мая 2019 года и от 10 июня 2020 года, тождественными они не являются.
Кроме того, заявление Сидоровой Г.В. о повороте исполнения решения суда от 10 июня 2020 года ранее определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 года было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, отменяя определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 года, в определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что из существа настоящего заявления Сидоровой Г.В. не усматривается тождества с ранее поданным заявлением, поскольку в качестве основания для поворота исполнения решения заявитель в данном случае ссылается на превышение взысканного цедентом - ООО "Финанс Актив Юг", остатка долга, размер которого определен вступившим в законную силу судебным решением.
В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением заявления Сидоровой Г.В. о повороте исполнения решения в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 сентября 2020 года отменить, заявление Сидоровой Г. В. о повороте исполнения решения суда направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка