Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3265/2019
03 сентября 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Гудковой Г.В., Ивановой Н.Е.
при секретаре при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2019 г. по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сапову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск заявлен по тем основаниям, что 09.11.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Саповым Д.В. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 38758,94 руб. на срок до 25.05.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с 26.09.2014 по 07.02.2019 образовалась задолженность в размере 1022454,03 руб. Истец, уменьшив размер штрафных санкций, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 176346,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4726,92 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146808,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490,10 руб. В остальной части иска отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку требование о досрочном погашении кредита в адрес ответчика было направлено 11.04.2018, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 09.11.2018.
В суд апелляционной инстанции истец своего представителя не направил, ответчик не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Афонин Д.И., действующий по доверенности, возражал по доводам жалобы.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 06.12.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Саповым Д.В. заключен договор кредитной карты Nф путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк". В заявлении ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк", обязуется их исполнять в полном объеме, копии данных документов он получил.
Истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом 75000 руб., полная стоимость кредита составляет 2,66 % годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода в размере 32,21 % годовых, в которую включаются, в том числе, проценты, начисленные на остаток задолженности, и стоимость годового обслуживания кредитной карты. Ответчик активировал карту, неоднократно совершал расходные операции по получению наличных средств с использованием данной кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1.27 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте с льготным периодом - не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности.
Как указано в иске, задолженность у ответчика перед истцом за неисполнение предусмотренных договором обязательств образовалась за период с 26.09.2014 по 07.02.2019 в размере 176346,12 руб., в том числе: сумма основного долга - 71466,63 руб., сумма процентов - 62160 руб., штрафные санкции (с учетом самостоятельного снижения) - 42719,49 руб.
Направленное истцом ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье в 09.11.2018, судебный приказ был отменен 18.03.2019. С настоящим иском обращение в суд последовало 12.04.2019.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по ежемесячным платежам за период, предшествовавший 09.11.2015, с учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 09.11.2018.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований с ним не согласиться, поскольку они основаны на положениях ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГПК РФ.
Доводы жалобы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.
Указание истца о том, что ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности 25.05.2016, не нашел своего подтверждения. Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж ответчик совершил 26.06.2015, что также нашло свое подтверждение в выписке по счету за период с 01.01.2015 по 20.09.2018.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
