Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-3265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-3265/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Уряднова С.Н., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тимофеева С.И. к акционерному обществу Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "Большой" о признании незаконным отказа в единовременной выплате страховых накоплений с понуждением произвести такую выплату, поступившее по апелляционной жалобе Тимофеева С.И. на заочное решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Тимофеев С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "Большой" (далее - АО МНПФ "Большой", Фонд) о признании незаконным отказа в единовременной выплате страховых накоплений с понуждением произвести такую выплату, мотивируя исковые требования тем, что между ответчиком и им, Тимофеевым С.И., 8 июля 2008 года был заключен договор N об обязательном пенсионном страховании. Он дважды обращался в Фонд с заявлением произвести единовременную выплату страховых накоплений, однако получил отказы на свои обращения. В письме от 4 мая 2018 года ответчиком было указано, что результат расчета соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии на дату обращения составляет 5,54%, что свидетельствует об отсутствии права на единовременную выплату пенсионных накоплений в соответствии со ст.4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
Считает отказ АО МНПФ "Большой" в назначении ему единовременной выплаты пенсионных накоплений незаконным, так как ответчиком неверно произведен расчет накопительной пенсии и, соответственно, неверно произведен расчет соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии.
Кроме того, при заключении договора обязательного пенсионного страхования Фонд не уведомил его о том, что он может обратиться за единовременной выплатой только при условии соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии 5% и менее, чем нарушил положения Закона РФ "О защите потребителей" в части информирования потребителя.
Он является инвалидом ... группы и пострадавшим от чрезвычайного происшествия - пожара, которым были уничтожены все хозяйственные постройки и нуждается в выплате указанных денежных средств для лечения и поддержания образа жизни, который он вел до пожара.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тимофеев С.И. с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным отказ АО МНПФ "Большой" в назначении ему единовременной выплаты пенсионных накоплений и обязать ответчика назначить ему такую выплату в размере 137935 руб. 88 коп. по состоянию на 1 января 2019 года.
Моргаушский районный суд Чувашской Республики, рассмотрев предъявленные Тимофеевым С.И. исковые требования, 26 апреля 2019 года принял заочное решение, которым в удовлетворении иска отказал в полном объеме.
На предмет отмены этого решения по мотиву его незаконности и необоснованности с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцом Тимофеевым С.И. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Тимофеев С.И. привел доводы, послужившие ему основанием для предъявления иска в суд, дополнительно указав на то, что выводы суда об отсутствии у него права на единовременную выплату пенсионных накоплений основаны на неверно произведенных ответчиком расчетах накопительной пенсии, а также соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии, положенных в основу принятого по делу решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Тимофеев С.И. и его представитель Иванов А.В. апелляционную жалобу поддержали.
Ответчик АО МНПФ "Большой" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что отсутствуют законные основания для единовременной выплаты истцу средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части его страховой пенсии, поскольку соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсий по состоянию на 4 мая 2018 года составляет 5,54%. Суд посчитал доводы истца Тимофеева С.И. о нарушении ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в части непредставления информации о возможности обращения за единовременной выплатой, только при условии соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии 5% и менее, основанными на неверном толковании пенсионного законодательства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и принятым по делу решением.
Исходя из содержания ст. 2 Федерального Закона от 30 ноября 2011 года N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат:
1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата);
2) срочная пенсионная выплата;
3) накопительная пенсия;
4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:
- лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - по достижении возраста, указанного в ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";
- лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).
Частью 2 этой же статьи Федерального закона от 30 ноября 2011 года N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" установлено, порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством РФ.
Согласно подп. "б" п. 2 (1) Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года N 1048 (далее - Правила), действующих на момент возникновения спорных правоотношений, единовременная выплата осуществляется лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что единовременная выплата устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.
Согласно подп. "в" п. 10 Правил решение об осуществлении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, принимается в течение одного месяца со дня получения заявления и документов.
В своем исковом заявлении с учетом уточнений, истец ссылается на то, что он дважды обращался к ответчику АО МНПФ "Большой" с заявлениями о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, при том, что самих заявлений им суду не представлено.
Между тем из ответов ответчика в адрес истца подтверждается факт однократного обращения Тимофеева С.И. не позднее 4 мая 2018 года.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Тимофеев С.И. является получателем пенсии по старости с 6 марта 2017 года, с этой же даты приобрел право на установление накопительной пенсии.
На дату обращения в АО МНПФ "Большой" с заявлениями о единовременной выплате средств пенсионных накоплений 4 мая 2018 года возраст истца составлял полных 61 год и 1 месяц.
Ожидаемый период выплаты накопительной части пенсии Тимофееву С.И. в соответствии со ст. ст. 1 Федерального закона от 28.12.2017 N 419-ФЗ "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2018 год" и п. 3 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", на дату обращения составит 234 месяца.
Сумма средств пенсионных накоплений Тимофеева С.И. на дату обращения составляла 137935 руб. 88 коп., соответственно размер накопительной части пенсии составлял 589 руб.47 коп. (137935, 88/234).
Размер страховой пенсии истца на указанную дату составлял 10045 руб. 87 коп.
Соотношение размеров накопительной и пенсии и суммы размером страховой и накопительной пенсии, учтенных на счета истца составит 5,54% (100 х 589,47: (10045, 87 + 589,47 коп.)
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об обоснованности принятого ответчиком решения об отказе истцу в единовременной выплате накопительной пенсии, так как размер накопительной части составляет более 5% размера страховой пенсии по старости, является правильным.
Изложенный в апелляционной жалобе истца довод, сводящийся к несогласию с выводом суда о том, что предметом рассмотрения должен быть расчет, произведенный ответчиком в 2018 году, по причине того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства изменились, и соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии на 1 января 2019 года составило 4,95% опровергаются материалами дела.
Как указано выше истцом суду не представлялось доказательств обращения к ответчику с заявлением после 4 мая 2018 года.
Приведенный самим истцом Тимофеевым С.И. в апелляционной жалобе расчет соотношения накопительной пенсии к суммам размеров страховой и накопительной пенсий на 1 января 2019 года с целью определения права на получение единовременной выплаты не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии с п. 10 Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, такой расчет должен быть производен на день обращения застрахованного лица, а не на любую дату после такого обращения.
К тому же, истцом произведен расчет такого соотношения по состоянию на 1 января 2019 года с применением установленного ст. 1 Федерального закона от 28.12.2017 N 419-ФЗ "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2018 год" периода продолжительностью 246 месяцев, при том, что с 1 января 2019 года ст. 1 Федерального закона от 25.12.2018 N 476-ФЗ "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2019 год" установлен период в 252 месяца. При этом при расчете истец не применил положения п. 3 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", предусматривающие сокращение указанного периода при назначении накопительной пенсии позднее приобретения права на указанную пенсию на 12 месяцев за каждый полный год (12 месяцев), истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии.
Приведенный в апелляционной жалобе истца довод о неполучении им ответа от ответчика на его обращение в апреле 2019 года о производстве единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, доказательств направления которого им суду не представлено, также не может служить основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку связанные с этим обстоятельства не являлись предметом судебного разбирательства.
Довод апелляционной жалобы Тимофеева С.И. о том, что если бы при заключении договора с ответчиком имелось условие для единовременной выплаты страховой части пенсии как соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой пенсии и накопительной пенсии, он не заключил бы такой договор, не может повлечь отмены обжалованного решения.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами 8 июля 2008 года договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, вообще не предусматривал право застрахованного лица на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку такое право не было закреплено нормами действующего на тот момент законодательства.
Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении такое право представлено застрахованным лицам лишь с принятием Федерального закона от 30 ноября 2011 года N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", положения которого в части реализации права застрахованных лиц на получение выплат, предусмотренных ст. 2 настоящего Федерального закона, включая единовременную выплату, распространены законодателем на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года.
В связи с этим вопреки доводам истца ответчик не нарушил положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части недоведения информации до потребителя, не указав в договоре саму возможность получения единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.
При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать, что истец при заключении договора, в том числе в какой-либо его части, заблуждался относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В целом доводы жалобы истца Тимофеева С.И. направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу Тимофеева С.И. на заочное решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи: С.Н. Уряднов
Л.В. Нестерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
