Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-32646/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.,

при секретаре Бутенко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Дружба" к Колегаеву В.П. о снятии земельного участка с реестрового учета,

по частной жалобе представителя СНТ "Дружба" на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Дружба" обратилось в суд с иском к Колегаеву В.П. о снятии земельного участка с реестрового учета.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 февраля 2021 года исковое заявление СНТ "Дружба" оставлено без движения и предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до <Дата ...>.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года исковое заявление СНТ "Дружба" возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель СНТ "Дружба" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.

При возвращении искового заявления СНТ "Дружба" суд руководствовался п. 7 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 24 февраля 2021 года об оставлении иска без движения в установленный срок до <Дата ...> заявителем не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что <Дата ...> СНТ "Дружба" сданы в почтовое отделение связи Почты России документы которых не хватало при подаче иска, и которые были указаны в определении от 24 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении от 11 марта 2021 года и основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя СНТ "Дружба" - удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме в день его принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка