Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3264/2020
Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Матвеевой Н.Л.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Громовой Галины Леонидовны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года по делу N, которым Громовой Галине Леонидовне отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Сопки-Приморск" о признании недействительными решения общего собрания, регистрации изменений в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Громовой Г.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей СНТ "Сопки-Приморск"- Лапшова А.Н., Коровина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Громова Г.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ "Сопки-Приморск" о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрации изменений в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области (N
В обоснование исковых требований Громова Г.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем правления СНТ "Сопки-Приморск", прибыла в садоводство с целью сообщить членам садоводства об итогах рассмотрения гражданского дела N. Ей сообщили, что собрание было организовано не ею, и она вынуждена была покинуть собрание, так как в ее адрес стали поступать оскорбления. При этом на собрании присутствовали лишь 17 членов садоводства вместо 73, что подтверждает отсутствие кворума. Протокол собрания ею получен не был. Полагает, что при проведении собрания был нарушен порядок его созыва, так как правлением садоводства не принималось решение о проведении собрания, а также отсутствовал кворум. Число присутствующих, указанное в протоколе, завышено, так как ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были приняты в члены садоводства лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент начала собрания они еще не являлись членами СНТ "Сопки-Приморск". ФИО7, ФИО10, ФИО11 не представили достоверных сведений об участках, находящихся в их собственности, а потому не могли расписываться как собственники участков N
Представители ответчика- СНТ "Сопки-Приморск" иск не признали, указав, что права истицы не нарушены, она присутствовала на собрании, от голосования воздерживалась. Громова Г.Л. как председатель правления не организовывала общие собрания, скрывала количество членов садоводства, выдавала членские книжки о принятии в члены садоводства без решения общего собрания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО23 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Громовой Г.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Громова Г.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала те же доводы, которые приводила в суде первой инстанции в подержание исковых требований.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Громова Г.Л. является членом СНТ "Сопки-Приморск", ранее была избрана председателем правления товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ "Сопки-Приморск".
Из представленной в материалы дела ответчиком копии протокола собрания N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего членов СНТ- 73 (по данным председателя Громовой Г.Л.), присутствует 41 человек (26 членов СНТ- лично, 15- по доверенности) и 11 собственников, регистрационные листы прилагаются, собрание правомочно принимать решения по повестке дня.
На собрании приняты решения по всем вопросам повести дня, в том числе, приняты в члены СНТ собственники участков N (ФИО6), N утвержден размер взносов, утвержден новый Устав, избраны члены правления и председатель СТН Лапшов, избрана ревизионная комиссия
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,- Лапшове А.НN
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. (ст. 25)
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что согласно представленному председателем правления реестру членов СНТ "Сопки-Приморск" членами товарищества являются 52 человека, реестр составлен в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ и принят судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего количество членов СНТ "Сопки-Приморск" на момент проведения собрания.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается.
Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем собрания, следует, что на момент начала собрания всего членов СНТ 73. Поэтому именно из указанного количества членов участники собрания должны были исчислять наличие кворума, что ими и было сделано.
Довод ответчика, что количество членов СНТ указано по данным, предоставленным Громовой Г.Л., а фактически членов СНТ было 52, правового значения не имеет, поскольку организаторы собрания до его начала должны были установить количество членов товарищества и указать его в протоколе собрания.
Таким образом, общее собрание исходя из указанного в протоколе количества членов 73 могло быть правомочно принимать решения в случае присутствия на собрании не менее 37 членов товарищества (не менее 50% от 73).
В подтверждение количества членов товарищества, участвовавших в собрании лично и по доверенностям, ответчик представил регистрационный лист, в который, как указал представитель ответчика, на начало собрания было внесено 45 фамилий, а после принятия новых членов СНТ- еще 7 фамилий. Из пояснений представителя ответчика также установлено, что поскольку некоторые члены имеют в СНТ по несколько участков, их фамилии внесены несколько раз, но при подсчете кворума учитывались только по одному из участков, поэтому в протоколе указано, что присутствует 41 человек.
Поскольку иных доказательств в подтверждение количества участников собрания не представлено, суду следовало исходить из сведений, имеющихся в указанном регистрационном листе.
Исследовав указанный документ, судебная коллегия установила, что в регистрационном листе фамилия ФИО12 внесена 4 раза с указанием номеров участков N и по доверенности по участку N Поскольку собственники участков N были приняты в члены СНТ только на указанном собрании, учету при подсчете кворума ФИО7 подлежал только как владелец участка N
Фамилия ФИО10 (лично) внесена дважды (участки N и N), как и и ФИО11 (участки N и N), при подсчете кворума они подлежат учету только по 1 из участков.
Внесенные в регистрационный лист владельцы участков N (ФИО13), N (ФИО14), N (ФИО15), N (ФИО16), N (ФИО17), N (ФИО18), N и N (ФИО19), N (ФИО20), N (ФИО6 лично), N, N и N (ФИО6 по доверенностям) учету при определении кворума на момент начала собрания не подлежали вообще, поскольку приняты в члены СНТ только на указанном собрании.
Таким образом из внесенных в регистрационный лист 52 человек при подсчете кворума могли быть учтены только 34 (52 - 18 (учтенных дважды и принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ), то есть, необходимый кворум на собрании отсутствовал. Указанное обстоятельство является основанием для вывода о ничтожности принятых на собрании решений.
С учетом установленных обстоятельств решение Выборгского суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Громовой Г.Л. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Исковые требования Громовой Г.Л. о признании недействительной регистрации изменений, внесенных ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ, о ФИО10 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица N), удовлетворению не подлежат. Решение о государственной регистрации принято регистрирующим органом в соответствии с требованиями законодательства о государственной регистрации, внесение каких-либо изменений возможно в административном порядке с предоставлением соответствующего пакета документов. В частности, основанием для внесения изменений будет являться вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании недействительным решения собрания об избрании ФИО10 председателем СНТ "Сопки-Приморск".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года отменить.
Исковые требования Громовой Галины Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Сопки-Приморск" о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрации изменений в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Сопки-Приморск" от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Громовой Галине Леонидовне отказать.
Председательствующий
Судьи
Судья Красоткина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
