Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 ноября 2017 года №33-3264/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 33-3264/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Нечепуренко Д. В., Черемисина Е.В.
при секретаре Скороходовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Ошлыкова Геннадия Перфирьевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27 августа 2017 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., судебная коллегия
установила:
Ошлыков Г.П. обратился в суд с иском о признании геноцида по политическому и национальному признаку, продолжении повторных политических репрессий, применяемых государством.
Обжалуемым определением на основании ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, т.к. подлежат рассмотрению и разрешению в ином судопроизводстве.
В частной жалобе Ошлыков Г.П. просит определение отменить. Указывает на нарушение судьей статьи 52 Конституции Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Ошлыков Г.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании геноцида по политическому и национальному признаку, продолжении повторных политических репрессий, применяемых государством.
В обоснование заявленных требований указал на продолжение политических репрессий, на невыплату заработной платы и пенсии, а также на воспрепятствование со стороны администрации г.Томска и Томской области с 2000 года в оформлении жилищного сертификата его семье и их действия, связанные с выселением его семьи с несовершеннолетним ребенком без предоставления другого жилого помещения.
Отказывая в принятии искового заявления Ошлыкова Г.П., судья, ссылаясь на статью 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия находит данный вывод верным.
Как видно из текста заявления Ошлыкова Г.П., он просит признать геноцид по политическому и национальному признаку, что свидетельствует о том, что он просит признать совершенным в отношении него и членов его семьи преступления, предусмотренного ст.357 УК Российской Федерации.
Данный вопрос не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, установленном УПК Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Ошлыкова Г.П.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанный вывод суда, а потому обжалуемое определение не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 27 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ошлыкова Геннадия Перфирьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка