Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3263/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Михайлюке А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Юниса Дамировича к Галеевой Гульфине Варисовне о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо МОМВД России "Нижневартовский",
по апелляционной жалобе Галеевой Г.В. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Галеевой Гульфины Варисовны в пользу Гайнуллина Юниса Дамировича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Галеевой Гульфины Варисовны в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., заключение прокурора Зоричевой Д.С. судебная коллегия
установила:
Гайнуллин Ю.Д. обратился в суд с иском к Галеевой Г.В., в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что работает в МОМВД России "Нижневартовский с 06.03.2017, в должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, а так же задержание лиц их совершивших. 14.07.2019 находился при исполнении должностных обязанностей - одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, выехал на телефонное обращение поступившее в МОМВД России "Нижневартовский" о нахождении пьяной женщины с малолетним ребенком. Ответчик в присутствии других лиц стала выражаться в его адрес в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство, применив в отношении него насилие - нанеся несколько ударов руками и ногами в область туловища, от чего почувствовал физическую боль. Своими действиями ответчик оскорбляла публично его как сотрудника полиции, подрывая авторитет представителя власти на глазах у гражданских лиц.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Ответчик и его представитель в судебном заседании подтвердили изложенные истцом обстоятельства, но считали размер предъявленной компенсации морального вреда завышенным.
В судебном заседании представитель третьего лица МОМВД "Нижневартовский" просил принять законное и обоснованное решение.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда не учел постановление Нижневартовского районного суда, которое содержит сведения о том, что ответчик загладила причиненный преступлением вред, посредством принесения Гайнуллину Ю.Д. извинений. Полагает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Прокурор Зоричева Д.С. в своем заключении просил решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гайнуллин Ю.Д. с 01.03.2017 проходит службу в МОМВД России "Нижневартовский", с 20.06.2019 назначен на должность старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. 14.07.2019 Галеева Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, нанесла удар правой рукой в область груди и удар правой ногой в живот Гайнуллина Ю.Д., чем причинила ему физическую боль, и в это же время, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала нецензурные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес Гайнуллина Ю.Д., при этом Гайнуллин Ю.Д. осуществлял исполнение своих должностных обязанностей как представитель власти, в связи с чем Галеева Г.В. оскорбила истца, унизив в неприличной форме его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не влекущими отмену или изменение оспариваемого судебного акта.
Мнение апеллянта о том, что судом не учтены разъяснения, изложенные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" является ошибочным. Указанные разъяснения были учтены судом, что следует из описательно-мотивировочной части оспариваемого решения.
Довод о заглаживании причиненного вреда и принесении извинений, подтверждаются материалами дела. Судом, как следует из протокола судебного заседания, исследовано постановление Нижневартовского городского суда от 30.10.2019 (л.д.7-12), в котором содержатся сведения о принесении апеллянтом извинений истцу. Данное доказательство оценено судом при принятии решения по делу.
Утверждение автора жалобы о своей маленькой зарплате материалами дела не подтверждено.
Суд принял во внимание, что автор жалобы нанесла удары и оскорбила в неприличной форме представителя власти, совершила названные деяния при исполнении истцом должностных обязанностей, глубину и степень перенесенных им нравственных и физических страданий, а также степень вины и материальное положение ответчика.
Судебная коллегия считает, что все заслуживающие внимания обстоятельства судом первой инстанции учтены.
Мнение апеллянта о том, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей наиболее отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ее ответственности, является ее оценочным суждением, не влияющим на оценку правильности оспариваемого судебного постановления.
Другими лицами и по иным основаниям судебное решение не обжаловано, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галеевой Гульфины Варисовны - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
