Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-3263/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3263/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-3263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанской области в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эвис" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью " Эвис", Трихункову Алексею Михайловичу, Плаксину Николаю Васильевичу о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Эвис", Трихункову А.М., Плаксину Н.В. о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала с учетом частичного погашения суммы основного долга по кредитному договору просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Эвис", Трихункова Алексея Михайловича, Плаксина Николая Васильевича в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала основной долг по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года в сумме 4 580 482,17 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два рубля 17 копеек); взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвис" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года в общей сумме 24 286,89 (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей 89 копеек), в том числе: 24 243,34 (Двадцать четыре тысячи двести сорок три рубля 34 копейки) - пени по просроченному основному долгу, 43,55 (Сорок три рубля 55 копеек) - пени по просроченным процентам; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 сентября 2014 года, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Эвис", путем продажи с публичных торгов, а именно:- здание-хозблок, лит.А., назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 1768,9 кв.м., инв.N, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N (N), установив начальную продажную стоимость в размере 58 923 000,00 (Пятьдесят восемь миллионов девятьсот двадцать три тысячи рублей 00 копеек);- право аренды земельного участка с кадастровым номером: N, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 1600 кв.м., виды разрешенного использования: для обслуживания магазина, адрес (местонахождение): <адрес>), установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек), а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000,00 (Шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).
Решением Рязанского районного суда Рязанской области исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью " Эвис", Трихункову Алексею Михайловичу, Плаксину Николаю Васильевичу о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Эвис" Бочкарев С.Б., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права при рассмотрении настоящего спора.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью просит решение суда оставить без изменения, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
02 декабря 2019 года в адрес Рязанского областного суда от заявителя апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Эвис" Бочкарева С.Б., действующего на основании доверенности, поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором он просит суд апелляционной инстанции принять отказ ООО "Эвис" от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что до вынесения апелляционного определения от заявителя апелляционной жалобы ответчика по делу ООО "Эвис" поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Эвис" Бочкарева С.Б., действующего на основании доверенности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ООО "Эвис" Бочкарева С.Б., действующего на основании доверенности, от апелляционной жалобы ответчика ООО "Эвис" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью " Эвис", Трихункову Алексею Михайловичу, Плаксину Николаю Васильевичу о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по апелляционной жалобе ответчика ООО "Эвис" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 сентября 2019 года по делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Москвы в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью " Эвис", Трихункову Алексею Михайловичу, Плаксину Николаю Васильевичу о взыскании основного долга и задолженности по кредитному договору N от 30 сентября 2014 года, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать