Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 июля 2019 года №33-3263/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-3263/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3263/2019
Судья Марушевская Н.В. дело N 33-3263/2019
31 июля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 июля 2019 года дело по частной жалобе Иутинского Эдуарда Михайловича на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 5 июля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Иутинского Эдуарда Михайловича к ООО "Эм-Джи-Резортс" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда
УСТАНОВИЛА:
Иутинский Э.М. обратился в суд с иском к ООО "Эм-Джи-Резортс" о защите прав потребителей.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Иутинский Э.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Считает, что предъявленный им иск не является тождественным ранее рассмотренному иску. Он привел новые основания иска. Ранее он просил расторгнуть договор в связи с отсутствием в нем ряда существенных условий, являющихся обязательными для данного вида договора. По новому иску он привел основания для одностороннего отказа от исполнения договора, а именно, неисполнение ответчиком своих обязательств по переводу уплаченных им (истцом) денежных средств исполнителю услуг. При вынесении решения суда от 04.03.2019 вопрос установления факта перевода денежных средств исполнителю услуг не разрешался, исполнитель услуг судом для участия не привлекался.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Иутинского Э.М. об отказе от частной жалобы на указанное определение районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 настоящей статьи о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от частной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
С учетом приведенных положений закона и акта его толкования, а также, поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа Иутинского Э.М. от частной жалобы на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 5 июля 2019 года и прекращения производства по данной частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 334, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Иутинского Эдуарда Михайловича от частной жалобы на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 5 июля 2019 года.
Производство по частной жалобе Иутинского Эдуарда Михайловича на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 5 июля 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать