Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Киреенко Е.В. на решение Советского районного суда города Брянска от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Киреенко Елены Васильевны к УМВД России по городу Брянску, УМВД России по Брянской области о понуждении возвратить автомобиль.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения истца Киреенко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчиков - УМВД России по Брянской области - Яковлевой Е.В., УМВД России по городу Брянску - Яшковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киреенко Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2018 г. во время движения на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, возле дома <адрес> ее остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску и изъяли указанный автомобиль, поместив его на охраняемую стоянку.
Основанием для изъятия автомобиля послужило то обстоятельство, что при проверке по базам данных было установлено, что автомобиль с идентификационным номером, аналогичным идентификационному номеру ее автомобиля с 23.11.2015 г. находится в розыске, инициатором которого выступает Интерпол (страна Болгария).
Сотрудниками ОВД была проведена экспертиза по документам, согласно выводам которой бланки документов изготовлены в соответствии с установленными требованиями на предприятии Гознак. Изменений первоначального содержания реквизитов представленного бланка не выявлено. Кроме того, проведена автотехническая экспертиза по идентификационному номеру, согласно выводам которой идентификационная маркировка кузова представленного на экспертизу принадлежащего ей автомобиля нанесена в соответствии с технологией, используемой заводом-изготовителем при маркировании новых кузовов автомобилей данной серии и изменению не подвергалась.
В ходе дополнительной проверки УМВД России по Брянской области направило в группу НЦБ "Интерпол" копию заключения автотехнической экспертизы, но ответа не последовало.
27.07.2018 г. сотрудниками ОВД ей были возвращены оригиналы изъятых документов на автомобиль.
Несмотря на то, что по результатам проверки постановлением ОУ ОУР УМВД России по г. Брянску от 12.07.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, автомобиль ей не возвращен.
Указывая, что принадлежащий ей автомобиль был ввезен на территорию Таможенного союза 24.03.2014 г., а датой первичной регистрации разыскиваемого автомобиля на территории Болгарии является 04.03.2014 г., ссылаясь на мнение сотрудников территориального бюро Интерпола по Брянской области, полагает, что принадлежащий ей автомобиль MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, является двойником автомобиля, разыскиваемого страной Болгарией.
Ссылаясь на нарушение своих прав собственника ввиду лишения возможности пользоваться принадлежащим ей транспортным средством, последствия в виде утраты товарного вида автомобиля в связи с его длительным нахождением на открытой стоянке, истец просила суд признать, что принадлежащий ей автомобиль MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, не является автомобилем, находящимся в розыске Интерполом страны Болгарии; обязать УМВД России по г. Брянску возвратить принадлежащий ей на праве собственности автомобиль MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, изъятый 17.03.2018 г., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 мая 2019 года исковое заявление Киреенко Е.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Киреенко Е.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, приводя обстоятельства, аналогичные изложенным в иске. В доводах жалобы ссылается на то, что спорный автомобиль был изготовлен 05.03.2014 г., после чего приобретен ООО "БМВ Русланд Трейдинг" у организации-изготовителя и ввезен на территорию РФ из Австрии. Указывает, что поскольку датой первичной регистрации разыскиваемого автомобиля на территории Болгарии является 04.03.2014 г., принадлежащий ей автомобиль и разыскиваемый Интерполом Болгарии не является одним и тем же. Обращает внимание на несоответствие буквенного обозначения модели находящегося в розыске транспортного средства - MINI COOPER S C - и принадлежащего ей автомобиля - MINI COOPER S ALL4. Указывает, что с 09.07.2015 г. спорный автомобиль находился в ее пользовании, в то время как разыскиваемый в настоящий момент автомобиль был похищен 23.11.2015 г. Полагает, что находящееся в розыске транспортное средство является автомобилем-двойником принадлежащего ей транспортного средства. Считает ошибочными ссылки суда на Инструкцию по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденную Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06.10.2006 г., поскольку ее положения регулируют основания снятия с учета разыскиваемых по каналам Интерпола, в том числе похищенных АМТС, вместе с тем принадлежащее ей транспортное средство не является похищенным в стране Болгария.
В своих возражениях представитель ответчика - УМВД России по городу Брянску - Башлык А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Киреенко Е.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения истца Киреенко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчиков - УМВД России по Брянской области - Яковлевой Е.В., УМВД России по городу Брянску - Яшковой Н.В., судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно декларации на товары N 10009010/0001257, предоставленной ООО "БМВ Русланд Трейдинг", 23.03.2015 г. из Австрии (страна отправления) в Россию (страна назначения) выпущено 8 новых легковых автомобилей MINI COOPER, в числе которых и автомобиль MINI COOPER S ALL4, модификация ZC51, идентификационный номер (VIN) N (товар N 8).
В соответствии с паспортом транспортного средства серии N, выданным Центральной акцизной таможней 24.03.2014 г. собственнику транспортного средства - ООО "БМВ Русланд Трейдинг", транспортное средство марки MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, 2014 года изготовления, организацией-изготовителем (страной) которого является "MAGNA STEYR FAHRZEUGTECHNIK AG @ COKG" (Австрия), страной вывоза - Австрия, с 17.12.2014 г. находилось в собственности ЗАО "Авилон АГ", с 31.12.2014 г. - в собственности ФИО12
Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства N ФЛ 11502-0963296 от 16.12.2014 г., заключенному между ЗАО "Авилон Автомобильная группа" (продавец) и ФИО12 (покупатель), спецификации от 16.12.2014 г. к нему и акту приема-передачи ЗАО "Авилон Автомобильная группа" передало в собственность ФИО12 транспортное средство марки MINI Cooper S Countryman all 4, идентификационный номер (VIN) N, 2014 года изготовления.
09.07.2015 г. между ООО "Илваир Авто" (комиссионер) и ФИО8, действующей от имени ФИО12 (продавец), был заключен договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) N К/00359, в соответствии с которым продавец поручает комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство марки MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, 2014 года выпуска.
По условиям сделки продавец передает на комиссию транспортное средство (номерной агрегат), свободное от любых прав третьих лиц (п. 2.1). Продавец назначает цену транспортному средству (номерному агрегату) 1 850 000 руб. (п. 2.2). Комиссионер не участвует в денежных расчетах продавца с покупателем транспортного средства (номерного агрегата) (п. 2.4).
Согласно п. 3.2 договора комиссии комиссионер обязан оформить договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), необходимый для регистрации транспортного средства (номерного агрегата) в ГАИ. Продавец обязуется выплатить вознаграждение за услуги комиссионера сразу после совершения сделки 1 000 руб.
В этот же день был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) N К/00359, согласно которому ООО "Илваир Авто" (комиссионер) продало Киреенко Е.В. (покупатель) транспортное средство (номерной агрегат) марки MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N 2014 года выпуска, а покупатель принял указанное транспортное средство (номерной агрегат) и уплатил его стоимость в сумме 1 850 000 руб.
Согласно информации УМВД России по Брянской области N 20/4485 от 21.12.2018 г. транспортное средство марки MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, с 14.01.2015 г. по 02.02.2017 г. было зарегистрировано на ФИО12, 03.05.1969 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. 02.02.2017 г. РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск была прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО9 от 13.07.2018 г. вх. N 3394 следует, что 17.03.2018 г. в 11 час. 30 мин. в районе дома N <адрес> был остановлен автомобиль MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, под управлением Киреенко Е.В. При проверке указанного автомобиля по базам данных было установлено, что он находится в розыске (инициатор Интерпол; страна Болгария г. Варна от 23.11.2015 г.). Для дальнейшего разбирательства водитель Киреенко Е.В. и автомобиль MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак N, были доставлены в ОП N 2 УМВД России по г. Брянску.
По акту приема-передачи от 17.03.2018 г. данный автомобиль был передан на ответственное хранение ООО "Содружество".
Согласно заключению эксперта от 25.03.2018 г. ЭКЦ УМВД России по Брянской области бланк паспорта транспортного средства серии N, выданный на автомобиль марки "MINI COOPER S ALL4", идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак Н 699 МХ 777, изготовлен в соответствии с установленными требованиями на предприятии Гознак. Изменений первоначального содержания реквизитов представленного бланка не выявлено.
Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии N на имя ФИО12 изготовлен в соответствии с установленными требованиями на предприятии Гознак. Изменений первоначального содержания реквизитов представленного бланка не выявлено.
Бланк доверенности серии N0 от 02.07.2015 г. изготовлен в соответствии с установленными требованиями на предприятии, осуществляющем производство бланков подобного рода. Изменений первоначального содержания реквизитов представленного бланка не выявлено.
Из информации старшего оперуполномоченного группы НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области ФИО10 начальнику ОП N 2 УМВД России по г. Брянску ФИО11 N 30/437 от 27.03.2018 г. следует, что по базе данных Генерального секретариата Интерпола значится находящимся в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Болгарии как похищенный 23.11.2015 г. в г. Варна автомобиль марки MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный номер N, белого цвета, номер двигателя N
Проведенной проверкой установлено, что обнаруженный на территории Брянской области автомобиль марки "MINI COOPER S ALL4", идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N был ввезен на территорию Таможенного союза 24.03.2014 г. и в тот же день на него Центральной акцизной таможней был выдан ПТС N. В качестве собственника АМТС выступало ООО "БМВ Русланд Трейдинг" (<адрес>), организация-изготовитель - "MAGNA STEYR FAHRZEUGTECHNIK AG @ COKG" (Австрия).
14.01.2015 г. автомобиль марки "MINI COOPER S ALL4", идентификационный номер (VIN) N, собственником которого являлся ФИО12, был поставлен на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве с номером N, а 02.02.2017 г. снят с учета в связи с продажей другому лицу.
Таким образом, есть основания полагать, что похищенный на территории Болгарии автомобиль "MINI COOPER S С", идентификационный номер (VIN) N, является "автомобилем-двойником" обнаруженного в Брянской области.
В этой связи группой НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области в адрес НЦБ Интерпола МВД России направлен запрос с просьбой обратиться в НЦБ Интерпола Австрии с целью установления первичных агрегатных номеров автомашины "MINI COOPER S ALL4", идентификационный номер (VIN) N, посредством идентификации на заводе-изготовителе.
Согласно заключению эксперта N 1479э от 28.04.2018 г. ЭКЦ УМВД России по Брянской области идентификационная маркировка кузова (N) представленного на экспертизу автомобиля "MINI COOPER S ALL4" с пластинами государственного регистрационного знака Н 699 МХ 777, нанесена в соответствии с технологией, используемой заводом-изготовителем при маркировании новых кузовов автомобилей данной серии, и изменению не подвергалась.
Как следует из карточки учета АМТС, числящегося в розыске Интерпола, в розыске находится транспортное средство марки MINI, модель MINI COOPER S С, ГРЗ N, номер двигателя N, VIN N, страна регистрации - Болгария, страна инициатор - Болгария, страна кражи - Болгария, место кражи - Варна, дата кражи - 23.11.2015 г., дата занесения в базу данных - 24.11.2015 г.
Из информации врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области начальника полиции ФИО13 начальнику ОП N 2 УМВД России по г. Брянску ФИО11 N 30/1401 от 26.10.2018 г. следует, что в результате проведенной проверки и полученных сведений, а также по результатам экспертизы был сделан вывод о том, что похищенный на территории Болгарии автомобиль MINI COOPER S С, идентификационный номер (VIN) N, является "автомобилем-двойником" обнаруженного 17.03.2018 г. в г. Брянске.
Все полученные сведения были направлены группой НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области в адрес НЦБ Интерпола МВД России для последующего уведомления НЦБ Интерпола Болгарии, рассмотрения предоставленной информации с целью признания факта несоответствия обнаруженного автомобиля разыскиваемому и принятия решения инициатором розыска в отношении обнаруженного на территории г. Брянска АМТС (30/913 от 29.06.2018 г.).
Впоследствии в адрес НЦБ Интерпола МВД России для последующего уведомления НЦБ Интерпола Болгарии неоднократно направлялись напоминания о неисполненном запросе группы НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области (30/1099 от 02.08.2018 г., 30/1235 от 03.09.2018 г., 30/1386 от 12.10.2018 г.). Ответа от зарубежных коллег получено не было, автомобиль MINI COOPER, идентификационный номер (VIN) N, продолжает значиться находящимся в международном розыске.
Постановлением от 17.12.2018 г. О/У ОУР ОП N 2 УМВД России по г. Брянску отказано в возбуждении уголовного дела (КУСП-3394 от 17.03.2018 г.) по факту обнаружения находящегося в розыске спорного автомобиля на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.
Согласно ответам Федеральной таможенной службы России N 04-38/09531 от 19.02.2019 г., 24.03.2014 г. транспортное средство MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N N от 24.03.2014 г., было выпущено для внутреннего потребления по декларации на товары N Павельцевским таможенным постом Центральной акцизной таможни. Иные сведения о перемещении через таможенную границу ЕАЭС указанного транспортного средства по состоянию на 13.02.2019 г. в центральной базе данных таможенных органов отсутствуют. Таможенные органы не осуществляют контроль за перемещением транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Положением о Национальном центральном бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от 31 марта 2012 года N 305, Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06.10.2006 г., с учетом отсутствия неопровержимых доказательств того, что автомобиль MINI COOPER S С, VIN N, объявленный в розыск Интерполом, и автомобиль MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, приобретенный истцом, являются двумя разными автомобилями, при этом автомобиль MINI COOPER S С, VIN N, состоит на учете разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС, пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения УМВД России по г. Брянску возвратить истцу автомобиль MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, изъятый 17.03.2018 г.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям.
В силу пунктов 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, пунктом 2 части 2 статьи 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13).
Материалами дела подтверждено, что автомобиль истца был изъят сотрудником полиции в связи с его нахождением в международном розыске по каналам Интерпола.
В соответствии с Положением о Национальном центральном бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от 31 марта 2012 года N 305, Национальное центральное бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации (НЦБ Интерпола МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европейской полицейской организацией. Бюро выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.
Согласно пунктам 236-238, 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06.10.2006 г., источниками накопления информации в НЦБ Интерпола (Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации) являются: документы, поступающие из Генерального секретариата; запросы, сообщения и ответы, поступающие из НЦБ Интерпола иностранных государств - членов Интерпола; запросы, сообщения и ответы, поступающие от взаимодействующих органов.
Информация из поступающих в НЦБ Интерпола документов используется для формирования банка данных НЦБ Интерпола, в том числе, похищенных и обнаруженных автомототранспортных средств.
Полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.
Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Как установлено судом и следует из материалов дела инициатором розыска автомобиля MINI COOPER S C, идентификационный номер (VIN) N, является Интерпол Болгарии.
Из системного толкования вышеизложенных положений Инструкции действия сотрудников УМВД России по г. Брянску по задержанию указанного транспортного средства являются правомерными.
Данный автомобиль будет продолжать состоять на учете в международной базе данных Генерального секретариата Интерпола в качестве разыскиваемого до его снятия в установленном порядке инициатором розыска - правоохранительными органами Болгарии, либо до истечения контрольной даты хранения информации.
Поскольку инициатором розыска по запросу правоохранительных органов Брянской области не была дана информация, на основании которой имелась бы возможность снятия спорного транспортного средства с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для понуждения УМВД России по г. Брянску возвратить истцу автомобиль MINI COOPER S ALL4, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, изъятый 17.03.2018 г.
Довод истца о том, что принадлежащий ей автомобиль и автомобиль, находящийся в розыске, не является одним и тем же транспортным средством, являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Брянска от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Киреенко Елены Васильевны к УМВД России по городу Брянску, УМВД России по Брянской области о понуждении возвратить автомобиль оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Киреенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
