Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Абдина Николая Ивановича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к садоводческому некоммерческому объединению "Подсинее" о признании решений общих собраний недействительными в части.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения истца Абдина Н.И., его представителей Абдиной М.Н., Полевой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Шалгиновой М.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдин Н.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому объединению "Подсинее" (далее - СНО "Подсинее") о признании решений общих собраний недействительными в части. Требования мотивировал тем, что с 08.07.1984 является членом СНО "Подсинее", в связи с чем ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для ведения садоводства. В мае 2019 года сотрудники СНО "Подсинее" сообщили ему, что он исключен из членов данного объединения в связи с неуплатой членских взносов, а земельный участок, которым он пользовался, предоставлен новому члену. Считал решения общих собраний СНО "Подсинее" об исключении его из членов и о предоставлении иному лицу его садового земельного участка незаконными, поскольку членские взносы он платил вплоть до 10.01.2017, о проведении общего собрания он не извещался. С учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительными решения общего собрания СНО "Подсинее" от 30.09.2017 в части исключения его из членов СНО "Подсинее" и от 22.12.2018 в части предоставления принадлежащего ему земельного участка новому члену; восстановить его права, возвратив ему в пользование земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Абдин Н.И. и его представитель Абдина М.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.
Представитель ответчика Шалгинова М.А. исковые требования не признала, считая решение об исключении истца из членов СНО "Подсинее" законным, поскольку члены объединения были уведомлены о предстоящем собрании надлежащим образом, кворум на собрании имелся, принятое решение доведено до сведения истца в предусмотренном Уставом СНО "Подсинее" порядке. Истец был исключен из членов СНО "Подсинее" в связи с неоплатой членских взносов в течение четырех лет - с 2013 по 2016 год, при этом поступившие от истца в 2015 и 2017 годах платежи зачтены в счет погашения задолженности за предыдущие годы.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле определением суда от 16.08.2019 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Берестовой М.В.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласен истец Абдин Н.И.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что о проведении данного собрания он не был извещен, кроме того, на собрании отсутствовал кворум. Указывает на то, что Уставом объединения предусмотрен порядок, согласно которому исключению лица из числа членов объединения должны предшествовать действия о применении мер общественного воздействия. Однако предписания о погашении задолженности он не получал. Также он не был уведомлен ответчиком об исключении его из членов объединения после принятия решения общего собрания, что также свидетельствует о нарушении процедуры и влечет недействительность в данной части решения общего собрания членов СНО "Подсинее". Обращает внимание на то, что на спорном садовом земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности садовый домик, в связи с чем его исключение из членов СНО "Подсинее" нарушает его права.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1).
В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 18, пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе и вопрос о приеме в члены такого объединения и об исключение из его членов.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В пункте 1.5 Устава СНО "Подсинее" указано на то, что пользование земельным участком является платным.
В соответствии с пунктом 3.5 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) может принять решение об исключении члена Объединения в случаях: нарушений членов объединения Устава или финансовой дисциплины при осуществлении им полномочий в органах управления Объединением, полной или частичной неуплаты членских взносов и иных взносов в течение 2 или более лет, невнесенные платежи при этом взыскиваются в судебном порядке, систематических грубых нарушений членом объединения положений Устава и правил внутреннего распорядка, а также невыполнения решений общих собраний.
К компетенции общего собрания членов Объединения (собрания уполномоченных) относятся и вопросы приема в члены Объединения, исключение из его членов за невыполнение Устава Объединения, указанных в пункте 3.5, учитывая при этом ранее принимаемые к исключенному соответствующие меры воздействия (пункт 6.3.2 Устава).
Как установлено судом первой инстанции, Абдин Н.И. с 08.07.1984 является членом СНО "Подсинее".
Из протокола внеочередного собрания уполномоченных СНО "Подсинее" от 30.09.2017 следует, что из СНО "Подсинее" исключены 676 членов за неуплату членских взносов более 3 лет. Исключение членов объединения осуществлено списком, в котором под номером 61 числится Абдин Н.И.
Разрешая вопрос о наличии оснований для исключения истца из членов СНО "Подсинее", суд первой инстанции принял во внимание представленный стороной ответчика расчет, отсутствие контррасчета и пришел к выводу о том, что задолженность Абдина Н.И. на 10.01.2017 составляла 5300 руб. за период с 2013 года (частично) по 2016 год, в связи с чем у ответчика имелись основания для исключения истца из членов объединения.
Выражая несогласие с решением суда в указанной части, сторона истца ссылается на отсутствие задолженности за период с 2013 по 2016 годы, поскольку им вносились членские взносы в 2015 и 2017 годах.
Судебная коллегия полагает данный довод апелляционной жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из членской книжки истца видно, что им вносились членские взносы за период с 1995 по 2007 год в полном объеме, оплата за 2007 год произведена частично 28.11.2008, 05.03.2015 истец оплатил 2000 руб., 31.03.2015 - 2000 руб., 10.01.2017 - 3000 руб. После записи за 2007 год имеется указание о наличии долга за 7 лет в размере 9100 руб., за 2015 год в размере 1200 руб.
В квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.01.2017 указано, что истцом внесено 3000 руб., основание платежа - членский взнос за 5 соток по <адрес>, в счет долга с 2008 года, остаток долга 4700 руб., включая 2016 год.
Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что размер ежегодного членского взноса составлял 1300 руб. за период с 2008 года по 2014 год включительно, в 2015 году его размер составлял 1200 руб., в 2016-2017 годах - 1400 руб., в связи с чем по состоянию на 13.09.2017 года с учетом внесенных истцом членских взносов период задолженности составлял более двух лет, в том числе за 2014-2016 годы.
Изложенные в суде апелляционной инстанции представителем истца Полевой Л.М. доводы о том, что уплаченные истцом в 2015 и 2017 годах членские взносы должны учитываться СНО "Подсинее" как взносы за соответствующие годы - 2015 и 2017 годы, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению, поскольку уплата членских взносов относится к однородным обязательствам, а в силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Поскольку истцом при внесении членских взносов не указывались периоды, за которые он их вносил, за исключением платежа от 10.01.2017, то ответчик правомерно засчитывал поступающие от истца платежи в качестве уплаты членских взносов за предыдущие периоды.
Согласно п. 6.4.8 Устава СНО "Подсинее" общее собрание членов Объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем 50% членов объединения или не мене чем 50% уполномоченных. Общее собрание членов Объединения (собрание уполномоченных) недействительно, если оно не имеет кворума для принятии решения. Член Объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения или нотариально.
Уполномоченные Объединения избираются в пропорции 1 уполномоченный от 100 членов Объединения, сроком на 7 лет, открытым голосование, с возможным досрочным переизбранием (пункт 6.2.2 Устава).
Из протокола внеочередного собрания уполномоченных СНО "Подсинее" от 30.09.2017 следует, что на учете в СНО "Подсинее" состоит 9871 человек, на собрании присутствовало 238 человек, в том числе 65 уполномоченных, обладающих согласно Уставу СНО "Подсинее" 100 голосами каждый, итого участие в собрании принимало 6673 голоса членов Объединения, что составило 67,6%.
Списки уполномоченных, а также основания их избрания судом проверены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
О предстоящем внеочередном собрании члены СНО "Подсинее" были уведомлены посредством размещения сообщений в газете "Абакан", что не противоречит пункту 6.4.7 Устава данного объединения, согласно которому уведомление членов объединения о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться, в том числе, и посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания и должны содержать однозначное толкование вопросов повестки.
Из уведомлений следует, что 30.09.2017 с 10-00 часов в ГКЦ "Победа" г. Абакана состоится внеочередное собрание уполномоченных СНО "Подсинее" согласно повестке дня: 1. Исключение из членов СНО "Подсинее" (список участков, владельцы которых подлежат исключению из членов СНО "Подсинее", прилагается). 2. Прием в члены СНО "Подсинее". 3. Разное.
В списке участков, владельцы которых подлежат исключению из членов СНО "Подсинее" в 2017 году за неуплату членских взносов, указан участок по <адрес>.
Из оспариваемого протокола от 30.09.2017 следует, что все решения приняты собранием в соответствии с указанной в уведомлении повесткой дня большинством голосов.
Указание конкретной даты, времени и места собрания в уведомлении свидетельствуют о проведении собрания уполномоченных СНО "Подсинее" от 30.09.2017.
Согласно пункту 6.4.11 Устава СНО "Подсинее" решения общего собрания Объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее, чем через 7 дней после принятия решения путем опубликования для ознакомления в помещении правления или в средствах массовой информации, а по вопросу исключения - в течение 7 дней письменным уведомлением исключенного (по письменному заявлению, по решению суда, решением общего собрания).
Решением собрания от 30.09.2017 не предусмотрено направление письменного уведомления каждому исключенному члену о принятом решении.
В тоже время доказательств опубликования для ознакомления в помещении правления или в средствах массовой информации принятых 30.09.2017 на общем собрании решениях в предусмотренные сроки ответчиком не представлено.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении собрания уполномоченных СНО "Подсинее" и принятии им оспариваемого решения от 30.09.2017 нарушений не допущено. Нарушение порядка опубликования принятых на собрании решениях суд посчитал несущественным нарушением, которое не может повлечь признание их недействительными, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Выражая несогласие с решением суда, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что до его исключения из членов СНО "Подсинее" к нему не принималось иных мер для получения задолженности по оплате членских взносов.
Данный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит не влияющим на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку согласно пункту 6.3.2 Устава СНО "Подсинее" принятие к исключаемому из объединения мер по получению задолженности должно учитываться при принятии решения о его исключении, но не является обязательной процедурой, предшествующей принятию такого решения.
Не может повлечь отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого им решения о его исключении из членов СНО "Подсинее" в связи с тем, что голосование по вопросу об исключении из членов объединения должно осуществляться по каждому члену, а не на основании списка лиц, подлежащих исключению, поскольку данное обстоятельство на законность принятого на общем собрании решения не влияет.
Наличие на спорном земельном участке возведенного истцом строения - садового домика подтверждается материалами дела, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятого решения о его исключении из членов СНО "Подсинее", поскольку истец не лишен возможности иным способом защитить вещные права на данное имущество.
Несмотря на то, что истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда в полном объеме, доводов относительно несогласия с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНО "Подсинее" от 22.12.2018 в части предоставления принадлежащего ему земельного участка Берестовой М.В. апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия решение суда в указанной части не проверяет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 сентября 2019 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Абдина Николая Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
