Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-32625/2021

30 сентября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>4,

судей <ФИО>8, <ФИО>7,

по докладу судьи <ФИО>8,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворено.

С <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>, Краснодарского края в пользу <ФИО>1, <Дата ...> года рождения взыскана сумма задатка в размере 309 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15638,80 рублей, убытки в сумме 49288,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6959,28 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, а всего сумму 382 886 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с нее процентов и государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>1 выражает правовую позицию об отсутствии правовых оснований для отмены либо изменения решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <Дата ...> <ФИО>2 взяла денежные средства в счет задатка за покупку жилья по адресу <Адрес...> размере 309 000 рублей от <ФИО>1, что подтверждается распиской, подписанной <Дата ...>.

Согласно материалам дела, <ФИО>2 обязательства не выполнила, договор купли-продажи с <ФИО>1 не заключила.

Кроме того, как следует из ответа на досудебную претензию домовладение по адресу: <Адрес...> выступающее объектом расписки, принадлежит <ФИО>3 - матери <ФИО>2, документов на имущество не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <Дата ...>, объект недвижимости по адресу <Адрес...> отсутствует.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, судом правильно указано, что требования истца о взыскании с <ФИО>2 суммы задатка в размере 309 000 рублей являются законными и обоснованными.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с <ФИО>2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ в размере 15638,80 рублей.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Так в судебном заседании установлено, что <Дата ...> для внесения задатка в размере 309 000 рублей, <ФИО>1 оформил соглашение с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о получении кредита на сумму 350 000 рублей, что подтверждается соглашением .

По состоянию на <Дата ...> <ФИО>1 выплачено процентов по кредиту на сумму 64927,55 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита.

Таким образом, судом обоснованно указано, что из-за действий ответчика <ФИО>1 понес убытки в размере 49 288,75 рублей, которые правомерно взысканы с ответчика.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования <ФИО>1 о взыскании оплаты государственной пошлины в размере 6959,28 рублей, подтверждаются квитанцией от <Дата ...> и признаны подлежащими удовлетворению верно.

Расходы на услуги ООО "Содействие" подтверждаются квитанцией-договором 000459 от <Дата ...> в сумме 2000 рублей, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований <ФИО>1

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>2 о том, что судом необоснованно взысканы проценты и государственная пошлина, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку претензию истец написал ответчику спустя год после написания расписки., следовательно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, судом обоснованно взыскана в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы.

Более того, в ходе судебного заседания истец предложил ответчику вариант заключения мировою соглашения, при котором она в течение месяца возвращает истцу сумму займа, а он в свою очередь отказывается от всех остальных требований. Однако ответчик отказалась реализовать право на заключение между сторонами мирового соглашения

При изложенных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий <ФИО>4

Судьи <ФИО>8

<ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка