Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-3262/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-3262/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Жельнио Е.С.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитрук М.Ю. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Дмитрук М.Ю. к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитрук М.Ю. обратилась в суд с иском к АО "ДГК" и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просила суд возложить обязанность на ответчика в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения направить ответ на обращение, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 200 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> и оплачивает коммунальную услугу по отоплению и по горячему водоснабжению в АО "ДГК". Жилой дом оборудован тепловым пунктом, в котором холодная вода подогревается в целях оказания услуги по горячему водоснабжению. 20.06.2020г. направила требование на электронный адрес ответчика, в котором просила предоставить информацию об основаниях, по которым для расчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении применяется формула 23, а не формула 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 2011г. N 354. До настоящего времени ответ на обращение не направлен, сведения не предоставлены, что нарушает права истца как потребителя на получение надлежащей информации об услуге, которые гарантированы положениями ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.11.2020г. в удовлетворении исковых требований Дмитрук М.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Дмитрук М.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда об исполнении ответчиком обязанности по даче ответа на обращение, так как из отзыва на иск следует, что ответ направлен в ее адрес простым письмом, из представленного списка почтовых отправлений невозможно установить кому и в какой адрес направлена почтовая корреспонденция.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика Жуланова А.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дмитрук М.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.
Оплату за тепловую энергию истец напрямую оплачивает ресурсоснабжающей организации АО "ДГК".
24.06.2020г. истцом направлено заявление на электронный адрес ответчика, в котором она просит предоставить информацию об основаниях, по которым для расчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении применяется формула 23, а не формула 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 2011г. N 354.
03.07.2020г. обращение Дмитрук М.Ю. рассмотрено, ответ на обращение N 152-31.1/11054 направлен истцу простым письмом через отделение почтовой связи. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. ст. 10, 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения между Дмитрук М.Ю. и АО "Дальневосточная генерирующая компания" носят гражданско-правовой характер и не свидетельствуют об осуществлении обществом публично значимых функций, следовательно и требования Федерального закона от 02.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на данные правоотношения не распространяются. Ответчиком дан ответ на обращение истца, применительно к возникшим правоотношениям каких-либо общих либо специальных сроков рассмотрения заявления не предусмотрено, как и санкций за нарушение сроков рассмотрения обращения. Сведения, подтверждающие направление ответа на обращение простым почтовым отправлением, представлены в материалы дела. Неполучение истцом Дмитрук М.Ю. почтовой корреспонденции по причинам, не связанным с действиями ответчика, не может вменяться ответчику как нарушение прав потребителя на получении информации в рамках положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы искового заявления, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Правильно распределив бремя доказывания, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитрук М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
