Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3262/2021

Тамбовский областной суд в составе судьи Бучневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попытака Станислава Владимировича на определение Советского районного суда города Тамбова от 5 апреля 2021 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 14.05.2015 г. удовлетворены исковые требования СОАО "ВСК" к Попытаку Станиславу Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса. С Попытака С.В. в пользу СОАО "ВСК" в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

01.07.2015г. вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу.

На основании данного заочного решения судом был выписан исполнительный лист Серии ФС N ***, который ***. был направлен СОАО "ВСК".

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11.04.2019г. была произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному листу с СОАО "ВСК" на его правопреемника ООО "Реальные инвестиции".

***. ООО "Реальные инвестиции" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного исполнительного листа ФС ***, выданного Советским районным судом г. Тамбова на основании заочного решения от 14.05.2015г. по вышеуказанному гражданскому делу 2-901/2015. Кроме того, ходатайствовало о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу к исполнению, указав, что 11.04.2019г. определением суда осуществлено процессуальное правопреемство по вышеуказанному делу. САОР "ВСК" заменено на ООО "Реальные инвестиции". Вместе с тем, осуществив процессуальное правопреемство, заявитель лишён возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается Актом об утрате документов. В Приложении N 1 к Акту об утрате указан реестр утраченных исполнительных документов. Таким образом, исполнительный документ был утрачен, что препятствует исполнению судебного акта. В отсутствие оригинала исполнительного документа объективно ООО "Реальные инвестиции" не имело возможности его предъявления к исполнению.

Определением Советского районного суда города Тамбова от 5 апреля 2021 года заявление ООО "Реальные инвестиции" удовлетворено.

Судом постановлено восстановить ООО "Реальные инвестиции" срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-901/2015 к исполнению, а также выдать ООО "Реальные инвестиции" (ИНН ***) дубликат исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Тамбова Тамбовской области по делу N 2-901/2015 о взыскании с Попытака С.В. в пользу СОАО "ВСК" в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере *** руб. и расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.

В частной жалобе Попытак С.В. просит определение отменить и отказать ООО "Реальные инвестиции" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Указывает, что из представленных в суд документов (акта об утрате документов, составленного ООО "Реальные инвестиции" ***., сообщения заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ч. от ***.) не следует, что исполнительный листа был утрачен судебным приставом-исполнителем. Из указанных документов следует, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", ***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вышеуказанный исполнительный документ был отправлен в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции.

ООО "Реальные инвестиции" проявляет все признаки недобросовестного поведения стороны и злоупотребляет правом, поскольку после заключения Договора цессии *** г. процессуальное правопреемство осуществлено только ***. Следовательно, ООО "Реальные инвестиции" было известно о прекращении исполнительного производства и местонахождении исполнительного листа. Со стороны Общества не было попыток возбуждения исполнительного производства.

Также отмечает, что с учётом срока исполнительного производства с ***. по ***. срок предъявления исполнительного листа истёк.

Считает, что у ООО "Реальные инвестиции" отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенных сроков по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Удовлетворяя заявление ООО "Реальные инвестиции", суд первой инстанции исходил из того, что установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине, поскольку исполнительный документ был утерян при пересылке, что является основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционная инстанция с таким выводом суда первой инстанции не может согласиться, поскольку он не соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, имеется ли факт наличия или отсутствия перерыва течения срока предъявления исполнительного листа.

Из представленных материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 14.05.2015 г., вступившим в законную силу 01.07.2015 г., удовлетворены исковые требования СОАО "ВСК" к Попытаку С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. С Попытака С.В. в пользу СОАО "ВСК" в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании данного заочного решения судом был выдан исполнительный лист Серии ФС N ***, который ***. направлен СОАО "ВСК".

*** г. между САО "ВСК" и ООО "Реальные инвестиции" заключен договор уступки прав (требований) N***, на основании которого определением Советского районного суда г. Тамбова от 11.04.2019г. была произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному листу с СОАО "ВСК" на его правопреемника ООО "Реальные инвестиции".

Согласно Акту об утрате документов, составленному ООО "Реальные инвестиции" ***., в период с ***. по ***. комиссией был проведён розыск исполнительных документов среди документов, переданных предыдущими кредиторами САО "ВСК" и ООО "БИН Страхование" в адрес нового кредитора ООО "Реальные инвестиции" в рамках Договора уступки прав (требований) (цессии) N *** от ***. В результате проведённого розыска не удалось установить местонахождение *** исполнительных документов, в том числе и вышеуказанного исполнительного листа ФС N *** от ***. по делу N 2-901/2015.

Согласно сообщению Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ч. от ***., в отношении Попытака Станислава Владимировича на основании исполнительного документа ФС N *** от *** по делу N 2-901/2015, выданного Советским районным судом г. Тамбова, ***. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП, возбуждено исполнительное производство N *** в соответствии с которым Попытак С.В. обязан погасить задолженность в размере *** рублей в пользу взыскателя СОАО "ВСК". В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", ***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вышеуказанный исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции совместно с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Повторно вышеназванный исполнительный документ в Советский РОСП г. Тамбова на принудительное исполнение не поступал. В соответствии с Приказом ФССП России от 30.01.2015г. N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" срок хранения исполнительных производств данной категории истёк. В соответствии с вышеизложенным исполнительное производство N *** уничтожено. Предоставить документы, подтверждающие отправку и получение адресатом письма, а также копии материалов исполнительного производства не предоставляется возможным в связи с уничтожением по истечению срока архивного хранения.

Из сообщения УФПС Ростовской области N *** от ***. следует, что в случае отправки простой корреспонденции, предоставить информацию о направлении корреспонденции из Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в адрес СОАО "ВСК" в период с ***. по ***. не представляется возможным, в связи с тем, что пересылка и вручение простых отправлений осуществляется без регистрации, как в производственных документах, так и в информационной системе, и вручается адресату без подтверждения факта получения, что предусмотрено п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61). При отправке регистрируемой корреспонденции, для проведения проверки по данному вопросу, необходимо наличие номера штрихового почтового идентификатора, присвоенного при приёме почтового отправления, что предусмотрено ст. 55 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ.

Из указанных обстоятельств следует, что с *** г. исполнительный лист о взыскании с Попытака С.В. суммы задолженности к исполнению не предъявлялся, на момент подачи ООО "Реальные инвестиции" заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", истёк.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учётом предъявления исполнительного листа к исполнению САО "ВСК" истёк *** г. (*** г. (дата окончания исполнительного производства) минус 20 дней истекших с момента вступления заочного решения суда в законную силу до предъявления исполнительного листа к исполнению (с *** г. по ***.)).

Выводы суда о том, что исполнительный лист был утерян при пересылке от судебного пристава-исполнителя, доказательствами не подтверждены.

При заключении *** г. договора уступки прав (требований) ООО "Реальные инвестиции" должны были проверить пакет переданных САО "ВСК" документов и своевременно обнаружить отсутствие исполнительного листа в отношении Попытака С.В. Кроме того, и не представлено доказательств, что исполнительный лист Обществу не передавался, поскольку Акт об отсутствии исполнительного листа составлен лишь *** г.

При таких обстоятельствах составление ООО "Реальные инвестиции" акта об утрате документов *** г., то есть уже за пределами пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не влечёт восстановление данного срока.

В ходатайстве ООО "Реальные инвестиции" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению каких-либо обстоятельств в обоснование данного ходатайства не указано.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие исполнительного листа, выявленное спустя пять лет после вынесения решения, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, поскольку дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, то при отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с постановлением нового об отказе ООО "Реальные инвестиции" в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда города Тамбова от 5 апреля 2021 года отменить.

Заявление ООО "Реальные инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка