Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-326/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,

при секретаре Шалатоновой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Агафонова В.В. - Тарасенко И.А. на определение Советского районного суда г.Брянска от 15 сентября 2021 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Агафонова Валерия Валерьевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя Агафонова В.В. - Тарасенко И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, возраждения представителя САО "ВСК" Ковалева К.К., судебная коллегия

установила:

Агафонов В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ, р/н N, с прицепом МТМ N, р/н N, под управлением Бурыкина А.Е., и автомобиля марки Вольво, р/н N, под управлением МАВ, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Вольво причинены механические повреждения, а ему - убытки.

В выплате страхового возмещения САО "ВСК" отказано ввиду не предоставления полного пакета документов.

Согласно заключению ООО "Автотехэксперт" N АТЭ 37/03-20 от 18 марта 2020 года рыночная стоимость автомобиля составляет 147 980 руб. Согласно заключению ООО "Автотехэксперт" N АТЭ 52/05-20 от 21 мая 2020 года стоимость годных остатков составляет 11 828,23 руб.

30 июля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение о прекращении рассмотрения его обращения о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с отсутствием фотографий поврежденного транспортного средства, что не позволяет провести экспертизу.

В связи с чем, Агафонов В.В. просил суд взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 136 151,77 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50%.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 15 сентября 2021 года исковое заявление Агафонова В.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением, представитель Агафонова В.В. - Тарасенко И.А. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие Агафонова В.В., Бурыкина А.Е., Бруева М.Б., представителя ПАО СК ЮЖУРАЛ-АСКО, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд, на основании абзаца второго статьи 222 указанного Кодекса, оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров обязательного страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Частью 1 статьи 25 названного Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации (страховая организация) по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Поскольку Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ, р/н N, с прицепом МТМ N, р/н N, под управлением Бурыкина А.Е., и автомобиля марки "Вольво", р/н N, под управлением МАВ, в результате которого автомобилю марки "Вольво", р/н N, причинены механические повреждения, а его собственнику Агафонову В.В. - убытки.

4 февраля 2020 года Агафанов В.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого 25 февраля 2020 года было отказано ввиду не предоставления документов, содержащих сведения о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, о водителях, договорах страхования ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

26 мая 2020 года САО "ВСК" получено заявление от Агафонова В.В. с требованием выплаты страхового возмещения в размере 136 151,77 руб., с приложением заключений независимого эксперта ООО "Автотехэксперт" N АТЭ 37/03-20 от 18 марта 2020 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 14 7980 руб., и N АТЭ 52/05-20 от 21 мая 2020 года, согласно которому стоимость годных остатков составляет 11 828 руб.23 коп.

17 июня 2020 года САО "ВСК" дан ответ о неизменности позиции, изложенной в письме от 25 февраля 2020 года.

26 июня 2020 года Агафонов В.В. с использованием личного кабинета потребителя финансовых услуг обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 136 151 руб.

30 июля 2020 года финансовым уполномоченным принято решение N У-20-90977/8020-007 о прекращении рассмотрения обращения Агафонова В.В., в связи с не предоставлением документов, влекущем невозможность рассмотрения обращения по существу.

Как указал Финансовый уполномоченный в названном решении заявителем к обращению не приложены экспертные заключения ООО "Автотехэксперт" N АТЭ 37/03-20 от 18 марта 2020 года, N АТЭ 52/05-20 от 21 мая 2020 года; отсутствие фотографий поврежденного транспортного средства не позволяет провести экспертизу с целью: установления наличия, характера и объема повреждений транспортного средства, предполагаемых ремонтных воздействий для восстановления поврежденного транспортного средства, установления причины возникновения повреждений и возможности их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию от 19 марта 2019 года, установления величины ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявитель сообщил, что транспортное средство утилизировано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности решения Финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Агафонова В.В., в связи с чем правомерно оставил исковое заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу основаны на вышеприведенных нормах действующего законодательства и согласуются с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.

Доводы представителя истца в суде апелляционной инстанции о том, что ходатайство САО "ВСК" об оставлении искового заявления без рассмотрения было подано одному судье, а впоследствии дело передано другому судье, не начавшим рассмотрение дела с начала, но рассмотревшему ходатайство, противоречит материалам дела.

Другие доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Агафонова В.В. - Тарасенко И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

И.М. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка