Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года №33-326/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-326/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Арсельгове Р.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Оздоева Башира Ахметовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 ноября 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Оздоева Башира Ахметовича о признании незаконным отказа войсковой части 31600-В Министерства обороны РФ от 8 сентября 2017 г., признании непосредственным участником действий подразделений особого риска, выдаче ему соответствующего удостоверения единого образца, признании права на социальную поддержку и компенсацию.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Оздоев Б.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ войсковой части 31600-В Министерства обороны РФ от 8 сентября 2017 г. N 448/16/9221, признать его непосредственным участником действий подразделений особого риска и подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период проживания в районе населенных пунктов Молдары (Курчатов) Семипалатинской области с 1974 г. по 1976 г., признать право на социальную поддержку и компенсационные выплаты и обязать ответчика выдать удостоверение единого образца "Участник действий подразделений особого риска".
Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 ноября 2017 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
21 декабря 2017 г. Оздоев Б.А. подал жалобу на указанное определение суда.
2 февраля 2018 г. в Сунженский районный суд Республики Ингушетия от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что определение суда от 30 ноября 2017 г. он получил только 8 декабря 2017 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Представители войсковой части 31600-В, войсковой части 51105, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, военного комиссариата Республики Ингушетия, военного комиссариата Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Оздоева Б.А., просившего восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 ноября 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению Оздоева Б.А. о признании незаконным отказа войсковой части 31600-В Министерства обороны РФ от 8 сентября 2017 г., признании непосредственным участником действий подразделений особого риска, выдаче ему соответствующего удостоверения единого образца, признании права на социальную поддержку и компенсацию передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Согласно протоколу судебного заседания, Оздоев Б.А. и его представитель Хамхоева Л.М. присутствовали в указанном судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, указанное определение получено истцом 8 декабря 2017 г.
21 декабря 2017 г. Оздоев Б.А. подал в суд апелляционную жалобу на определение суда от 30 ноября 2017 г., а 2 февраля 2018 г. - ходатайство о восстановлении срока подачи указанной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ на определение суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам высылаются только копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.
Таким образом, доводы истца о том, что срок подачи жалобы пропущен в связи с поздним получением определения суда, несостоятельны. Других доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не представлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ч. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 2 февраля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Оздоева Башира Ахметовича о признании незаконным отказа войсковой части 31600-В Министерства обороны РФ от 8 сентября 2017 г., признании непосредственным участником действий подразделений особого риска, выдаче ему соответствующего удостоверения единого образца, признании права на социальную поддержку и компенсацию отменить.
В удовлетворении заявления Оздоева Башира Ахметовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 ноября 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Оздоева Башира Ахметовича о признании незаконным отказа войсковой части 31600-В Министерства обороны РФ от 8 сентября 2017 г., признании непосредственным участником действий подразделений особого риска, выдаче ему соответствующего удостоверения единого образца, признании права на социальную поддержку и компенсацию отказать.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия Коригова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка