Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3261/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3261/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.,
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев Д.В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" о признании конкурсного отбора недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Николаев Д.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия
установила:
Николаев Д.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" (далее по тексту - ФГБОУ ВО "СГАУ им. Н.И. Вавилова" о признании конкурсного отбора недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Заявленные требования мотивированы тем, что 01 сентября 1999 года истец был принят преподавателем кафедры "Физическая культура и спорт" в ФГБОУ ВО "СГАУ им. Н.И. Вавилова", где работал до 31 августа 2020 года. 31 августа 2020года он был уволен с должности Доцента кафедры "Физическая культура" Агрономического факультета ФГБОУ ВО "СГАУ им. Н.И. Вавилова", основание - "уволен в связи с истечением срока трудового договора, п.2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ". Со своим увольнением Николаев Д.В. не согласен, считает его незаконным. Указывает, что лишь у него одного были - ученая степень кандидата наук, ученое звание доцента и стаж научно-педагогической работы 21год, два Доцента, один кандидат педагогических наук, у остальных не было ни степени, ни звания Доцента, маленький стаж. Полагает, что по результативности только он один проходил по всем критериям на должность Доцента. 25 июня 2020 года на заседании кафедры "Физическая культура" были допущены нарушения, являющиеся основанием для признания конкурсного отбора несостоявшимися, а именно, что часть кандидатов и преподавателей кафедры на заседании не присутствовали. Заключение трудового договора с истцом сроком на 1 год указывает на личную заинтересованность.
Полагая свои права нарушенными, Николаев Д.В. обратился в суд, который с учетом уточнений просил признать конкурсный отбор недействительным, отменить приказ об увольнении N 928-Л от 31 августа 2020 года, восстановить его на работе в ФГБОУВО"СГАУ им. Н.И. Вавилова" в прежней должности - "Доцент кафедры Физическая культура" Аграрного факультета" 1ставка, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Николаева Д.В. отказано.
Не согласившись с решением суда, Николаевым Д.В. поданаапелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2020 года прокурором Фрунзенского района г. Саратова на вышеуказанное решение было принесено представление, которое определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2020 года было оставлено без движения.
Определением суда от 24 декабря 2020 года апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Саратова было возвращено.
22 января 2021 года заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова было повторно принесено апелляционное представление на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Определением суда от 04 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления было отказано.
26 февраля 2021 года заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова на вышеуказанное определение было принесено частное представление.
Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 29 апреля 2021 года определение Фрунзенского районного суда г. Саратова 04 февраля 2021 года отменено, заместителю прокурора Фрунзенского района г. Саратова восстановлен срок на подачу апелляционного представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Николаева Д.В.
Кроме того, как следует из материалов дела, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2021 года в удовлетворении заявления заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2020 года отказано в связи с тем, что данный срок не пропущен.
Вместе с тем, положения ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, указанное частное представление не направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по иску Николаев Д.В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" о признании конкурсного отбора недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Николаев Д.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
