Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3261/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3261/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.08.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21.08.2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.11.2017 по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Хомяковой М.В.
на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 28 февраля 2019 года
установил:
определением Губкинского городского суда Белгородской области от 20.08.2018 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21.08.2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.11.2017 по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Имея намерение обжаловать данные судебные постановления в кассационном порядке, сторона истца обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что "срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, ввиду неполучения стороной истца копии определения о возвращении кассационной жалобы в установленный срок ...".
Определением суда от 28.02.2019 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.08.2018.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Хомякова М.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным; разрешить вопрос по существу,
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 своего Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст. 379.1, ст.382, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ст.9, ст.35 ГПК РФ).
Согласно п.10 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении юридических лиц, нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч.4 ст.112 ГПК РФ).
Отказывая конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно указал на то, что правовых оснований для его восстановления не имелось, поскольку со стороны заявителя не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
Вопреки утверждению заявителя в жалобе, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 20.08.2018 только 08.02.2019, хотя обжалуемое определение было получено заявителем 05.09.2018 (л.д.149,155).
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сторона истца имела объективную возможность подать жалобу в суд апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок (получив при этом копию определения заблаговременно).
В представленных материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, связанные непосредственно со статусом самого заявителя.
Таким образом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не был лишен возможности своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов, объективных препятствий для этого не имелось, и подтверждающих это доказательств суду представлено не было.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для вмешательства в законное и обоснованное определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.
Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и субъективной оценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.08.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21.08.2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.11.2017 по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка