Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3261/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3261/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Мирзаевой И.И. и Кушнаревой И.К., при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Матановой Э.Ж. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2018 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Феникс" к Матановой Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить;
взыскать со Матановой Э.Ж. в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности в размере <...> руб., в том числе <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей - задолженность по уплате процентов, <...> рублей - задолженность по уплате комиссий и штрафов, а также государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Матановой Э.Ж., истец ООО "Феникс" просил взыскать задолженность по кредитному договору N ... от ... г. за период с ... г. включительно, в размере <...> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Иск мотивирован тем, что ответчиком Матановой ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
Ответчик Матанова Э.Ж. в судебном заседании иск не признала, настаивала на том, что истцом пропущен срок исковой давности, указала, что последний платеж по кредиту был произведен ею ... г., а в суд истец обратился в ... г., то есть за пределами трехлетнего срока давности.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Матанова Э.Ж., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что срок исковой давности для подачи искового заявления истек с момента переуступки прав требования Банком, поскольку при передаче права требования задолженности другому лицу, срок исковой давности не исчисляется заново.
Кроме этого, не была уведомлена о переходе права требования к ООО "Феникс" ... г.
В возражениях представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... г. между АО "Тинькофф Банк" и Матановой Э.Ж. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ... от ... г. в соответствии с условиями которого Банк выпустил ответчику Кредитную карту с установлением Лимита задолженности в размере <...> руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, при этом неотъемлемыми частями договора являются: заявление-анкета Матановой Э.Ж., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту Общие условия).
В соответствии с п. ... Общих условий на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставках, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета.
В соответствии в п. ... Общих условий заключительный счет это документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по Договору, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.
В соответствии с п. ... Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения обязательств ответчиком по Договору о возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, платы и штрафов. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.
Таким образом, исходя из Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, договор кредитования считается расторгнутым с момента формирования Банком Заключительного счета.
... г. ответчик Матанова Э.Ж. активировала карту и тем самым согласилась с условиями кредитования, предлагаемого Банком.
Как следует из предоставленного расчета задолженности последнее пополнение счета на погашение кредита был исполнен Матановой ... г.
... г. Банк выставил Заключительный счет и направил его в адрес Матановой Э.Ж. Согласно Заключительного счета по состоянию на ... г. кредитная задолженность составляет <...> руб., проценты - <...> руб., иные платы и штрафы - <...> руб., всего <...> руб.
... г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требования), согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, сделал вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку определением от ... г. судебный приказ о взыскании с Матановой задолженности в пользу ООО "Феникс" отменен, в районный суд истец обратился ... г., в связи с чем, истцом не был пропущен срок исковой давности.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, ... г. Банк в одностороннем порядке расторг Договор, сформировав Заключительный счет и направив его ответчику для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования.
Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты расторжения Банком кредитного договора и предоставления 30 дней для его оплаты, то есть с ... г. дата формирования Заключительного счета и его направления ответчику + 30 дней для его оплаты). Следовательно, срок, установленный ст. 196 ГК РФ, истек ... г.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ ... г. по истечении трехгодичного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Выводы суда о том, что срок исковой давности был прерван вынесением судебного приказа, не соответствует действительности.
Так, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье Октябрьского района г. Улан-Удэ ... г., судебный приказ был вынесен ... г. и отменен по заявлению Матановой Э.Ж. ... г.
То есть заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в адрес мирового судьи Октябрьского района уже с истечением срока, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с тем данное заявление не прерывало срок исковой давности, как об этом указывает суд первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности, истцом пропущен, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 196 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2018 года отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Матановой Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: И.И.Мирзаева
И.К.Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
