Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 28 октября 2022г.
Номер документа: 33-32610/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N 33-32610/2022

2

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

суда апелляционной инстанции

28 октября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при помощнике судьи Исаеве М.М., рассматривает в открытом судебном заседании материал N 2-204/2022 по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 7 декабря 2021 года о замене истца ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "НЕОПРОТ АГРОКОМПЛЕКС".

Председательствующий судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого суда подлежит рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, ввиду единоличного рассмотрения дела в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о месте и времени судебного разбирательства не извещались, для участия в рассмотрении материалов судебного производства по частной жалобе не прибыли.

Председательствующий судья представляется, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве помощника судьи.

Письменных отводов не поступало, самоотводов не заявлено.

Председательствующий судья выясняет наличие письменных ходатайств.

Председательствующий доводит до сведения, что через отдел делопроизводства суда поступила копия апелляционного определения и копия протокола судебного заседания.

Обсуждается вопрос о приобщении данных копий.

Возражений не имеется.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: приобщить к материалам дела копию апелляционного определения и копию протокола судебного заседания.

Председательствующий выясняет, имеются ли другие ходатайства. Иных письменных ходатайств не поступало, устных ходатайств не заявлено.

Председательствующий обозревает: копию апелляционного определения и копию протокола судебного заседания.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- возвратить материал в суд первой инстанции как ошибочно направленный, поскольку частная жалоба на определение суда от 7 декабря 2021 года рассмотрена.

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен и подписан 28 октября 2022 г.

Председательствующий

Помощник судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать