Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-3260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-3260/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Елистратовой Е.В.
Судей Занкиной Е.П., Дудовой Е.П.
При помощнике Дабдиной А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Храмовой О.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 14.12.2020 г, которым постановлено:
"Исковое заявление Овакимяна Х.Т. к Храмовой О.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать Храмовой О.А. в пользу Овакимяна Х.Т. ущерб в размере 308 353 рубля, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 4 500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 792 рубля расходы по направлению претензии в размере 203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубля.
В удовлетворении исковых требованиях к Солдаеву Д.К. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Храмовой О.А., Солдаева Д.К. - Зеленко С.М. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя Овакимян Х.Т. - Узенковой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овакимян Х.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Солдаеву Д.К., Храмовой О.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2020 г., автомобиль Nissan Skyline 2.5, г/н N, принадлежащий Овакимян Х.Т., получил технические повреждения. Согласно административного материала, виновным признан Солдаев Д.К. Считает, что обязанность возмещения ущерба также лежит на собственнике автомобиля Храмовой О.А. На основании экспертного заключения N 20-03/171 от 16.03.2020, произведенного ООО "АНО "ДИАПАЗОН", размер восстановительного ремонта составил 798 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения составили 4 500 руб. 20.03.2020. Истец в адрес ответчиков направлял досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать солидарно с Солдаева Д.К., Храмовой О.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 308 353 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 792 руб., расходы по направлению претензии в размере 203 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Храмова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, т.к. прямой действительный ущерб истцу причинен водителем Солдаевым Д.К. как фактическим владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП. Заключением N 37/С.10-2020 от 27.11.2020 ООО "Агентство оценки "САМЭКС-ГРУПП" установлено, что оба водителя имели техническую возможность избежать столкновения, водитель КАМАЗ должен был руководствоваться п.13.4 ПДД, водитель автомашины Nissan Skyline 2.5 - п.10.1 ПДД РФ. Считает, что у суда отсутствовали основания ставить под сомнение заключение эксперта. Ссылается на необходимость установления судом степени вины каждого водителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Храмовой О.А., Солдаева Д.К. - Зеленко С.М. апелляционную жалобу поддержал. Представитель Овакимян Х.Т. - Узенкова Н.Г. возражала относительно доводов жалобы.
Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 03.03.2020 на <адрес> произошло ДТП между транспортным средством КАМАЗ, г/н N, под управлением Салдаева Д.К., собственник Храмова О.А. и транспортным средством Nissan Skyline 2.5, г/н N, под управлением Б., собственник Овакимян Х.Т.
С целью установления технической возможности водителей участников ДТП, произошедшего 03.03.2020, избежать столкновения, проведена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Согласно судебного заключения N 37/С.10-2020 от 27.11.2020, произведенного ООО "Агентство оценки "САМЭКС-ГРУПП", оба водителя имели техническую возможность избежать столкновения, водитель а/м КАМАЗ должен был руководствоваться п. 13.4 ПДД, водитель а/м Nissan Skyline -п.10.1 ПДД.
Между тем, постановлением от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении N водитель Солдаев Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное постановление Солдаевым Д.К. не оспорено, наказание исполнено, штраф оплачен.
Постановлением от 03.03.2020 г. по делу об административном правонарушении N водитель Солдаев Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Вопреки доводам жалобы, в решении суда заключению эксперта N 37/С.10-2020 от 27.11.2020 г. дана оценка с учетом требований ст. 86 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия полагает, заключение эксперта судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание в вопросе определения виновного лица в дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2020 г., поскольку причинно-следственная связь между правонарушениями и действиями водителя Солдаева Д.К. установлена. Судом первой инстанции при вынесении решения учтено, что в действиях водителя Б. нарушений правил дорожного движения не имеется. Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления судом степени вины каждого водителя судебная коллегия находит несостоятельными по указанным выше основаниям.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ, г/н N, Солдаева Д. К. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, собственником автомобиля КАМАЗ, г/н N, согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре, является Храмова О. А. (л.д.56).
Судебная коллегия считает, что суд верно применил положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и пришел к выводу, что Храмова О.А. как собственник транспортного средства КАМАЗ, г/н N, в силу закона обязана застраховать риск своей гражданской ответственности, который наступил вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании ее транспортного средства. Допуск Храмовой О.А. эксплуатации транспортного средства на дороге в отсутствие договора (полиса) ОСАГО, привел к невозможности возмещения ущерба истцу путем получения страховой выплаты от страховой компании.
Допустимых доказательств, что Солдаев Д.К. на момент ДТП являлся фактическим владельцем источника повышенной опасности, суду не представлено.
Виновность Солдаева Д.К. в ДТП не освобождает Храмову О.А., как собственника источника повышенной опасности от возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца.
Сумма восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Skyline 2.5, г/н N в размере 308 353 руб. определена на основании судебного заключения эксперта N 22/С.07-2020 от 25.09.2020, произведенного ООО "Агентство оценки "САМЭКС-ГРУПП". Данное заключение положено судом в основу решения и ответчиком Храмовой О.А. не оспаривается.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 14.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмовой О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
