Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3260/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2019 года Дело N 33-3260/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., рассмотрел единолично, в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Аронова Ильи Сергеевича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 24 июня 2019 года, которым апелляционная жалоба Аронова Ильи Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аронову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю с приложенными к ней документами,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 14.01.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Аронова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору.
Не согласившись с решением суда, ответчиком Ароновым И.С. подана апелляционная жалоба в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.05.2019 Аронову И.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2019 года возвращена Аронову И.С. с приложенными к ней документами.
В частной жалобе Аронов И.С. просит об отмене определения суда от 24.06.2019, ссылаясь на то, что он в судебное заседание по иску Банка не вызывался, о принятом решении узнал от службы судебных приставов-исполнителей, полагает, что срок для обжалования судебного решения пропущен им по уважительной причине. Считает, что суд лишил его возможности защищать свои права, в том числе путем обжалования судебного акта. Он является военнослужащим и находится в частых служебных командировках, что подтверждается выписками из приказов, представленных суду, которым не дано должной правовой оценки. Утверждает, что никаких уведомлений из суда не получал, а если в деле и имеются извещения с изображением его подписи, то такие подписи ему не принадлежат.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 года принято к производству исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аронову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2015. Данным определением судом принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.
В определении установлен срок до 26 декабря 2018 года, в течение которого стороны должны представить суду и друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также срок до 10 января 2019 года, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Копия определения с приложенным исковым заявлением направлена в адрес Аронова И.С. -10.12.2019, по адресу, указанному в исковом заявлении: ****, данный адрес совпадает с адресно-справочной информацией УВМ УМВД России по Владимирской области по месту его регистрации. Согласно почтовому уведомлению данное определение и исковой материал получены Ароновым И.С. лично - 14.12.2019, о чем свидетельствует его роспись.
Возражений по существу заявленных исковых требований, в предложенные судом сроки Аронов И.С. в суд не направил.
14.01.2019 Ленинским районным судом постановлена резолютивная часть решения, которым с Аронова И.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 24.06.2015 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 132 457 руб.95 коп., в том числе сумма основного долга -44 406 руб. 27 коп., сумма процентов -65 288 руб.36 коп., штрафные санкции - 22 763 руб. 32 коп., копия которого направлена в адрес Аронова И.С. 15.01.2019.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 17.04.2019, поступившая в суд апелляционная жалоба Аронова И.С. от 16.04.2019, возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
18.04.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Аронова И.С. на решение суда от 14.01.2019 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта и представлены выписки из приказов о командировании его в другой регион для выполнения воинского задания.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 31.05.2019 в удовлетворении заявления Аронова И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку копия решения получена Ароновым И.С. -28.01.2019, апелляционная жалоба направлена в суд- 16.04.2019.
Возвращая апелляционную жалобу Аронову И.С., судья исходил из того, что определение суда 31.05.2019 об отказе истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы никем не обжаловано и вступило в законную силу.
С выводами суда следует согласиться, поскольку нарушений норм процессуального права судом не допущено. У суда имелись основания по вступлении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.
Доводы частной жалобы Аронова И.С. не имеют правового значения, поскольку им обжалуется определение от 24.06.2019 года о возвращении апелляционной жалобы, а не определение от 31.05.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Аронова Ильи Сергеевича, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
