Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3260/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3260/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.Н.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Докукиной Натальи Васильевны о прекращении исполнительного производства
по частной жалобе Докукиной Натальи Васильевны
на определение Старооскольского городского суда от 18 февраля 2019
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.05.2011 с Докукиной Н.В. в пользу Водопьянова В.В. взысканы денежные средства в сумме 1083550 рублей.
07.11.2011 на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Докукиной Н.В. в пользу Водопьянова В.В.
15.12.2015 умер взыскатель по исполнительному производству, после смерти которого, наследниками к его имуществу, являются Водопьянов Р.В. и Водопьянова В.Н.
Докукина Н.В. инициировала заявление в суд, в котором просила прекратить исполнительное производство N 65323/11/20/31, возбужденное 07.11.2011 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, на основании исполнительного листа N ВС 001809297 от 18.10.2011, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области.
Заявление мотивировано тем, что наследники, принявшие наследство взыскателя Водопьянова В.В. не обращались к судебному приставу-исполнителю или в суд с требованием о замене в связи со смертью взыскателя стороны исполнительного производства правопреемниками. Считает, что смерть взыскателя, а также бездействие наследников взыскателя в течение более трех лет (срока исковой давности), по замене стороны в исполнительном производстве, делает невозможным исполнение обязательства по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Дурнева А.А. поддержала заявленные требования.
Определением суда отказано в удовлетворении заявления Докукиной Н.В.
В частной жалобе Докукина Н.В. просит отменить данное определение, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из буквального смысла указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
То есть, судом для прекращения исполнительного производства должны быть установлены объективные факты утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми иными способами.
Как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда от 13.05.2011, вступившим в законную силу 12.07.2011, с Докукиной Н.В. в пользу Водопьянова В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1070000 рублей, судебные расходы в сумме 13550 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2011 N1252/11/20/31 возбуждено исполнительное производство N 65323/11/20/31 в отношении Докукиной Н.В.
Согласно сводке по исполнительному производству от 15.02.2019, в счет погашения долга Докукиной Н.В. в пользу Водопьянова В.В. перечислено 4812 рублей 50 копеек, остаток долга по состоянию на 15.02.2019 составляет 1078737 рублей 50 копеек.
Взыскатель - Водопьянов В.В. умер 15.12.2015, что следует из ответов нотариуса Белгородской областной нотариальной Палаты Старооскольского нотариального округа Дегтяревой Н.В. на запрос судебного пристава-исполнителя.
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявителем не представлено доказательств тому, что у умершего взыскателя отсутствуют наследники (правопреемники), что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа. Напротив, заявитель, сама представляет доказательства, подтверждающие факт обращения наследников с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о недоказанности затруднения и невозможности исполнения решения суда, поскольку объективные доказательства этому, заявитель не предоставил.
Доводы частной жалобы, что наследники более трех лет не обращались о замене стороны в исполнительном производстве, вопрос о правопреемстве и его допустимости в данном обязательстве фактически не исследовался, не влекут отмену определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку установление данных обстоятельств подлежат разрешению в самостоятельном судебном процессе.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит по доводам частной жалобы, которые направлены на иное толкование и применение норм, материального, процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда от 18 февраля 2019 по заявлению Докукиной Натальи Васильевны о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка