Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-3260/2019, 33-100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-100/2020
22 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 сентября 2019 года по иску У. к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате,
установила:
У. обратился в суд с иском к ООО "ГПСК" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с сентября 2015 года по ноябрь 2018 года. Работа предполагалась в качестве производителя работ в Великом Новгороде, на территории ПАО "Акрон. Заработная плата была согласована при поступлении на работу и составляла 2500 руб. за смену. На руки трудового договора У. не получал. На протяжении вышеуказанного периода истец работал у ответчика и выполнял свои функциональные обязанности, заработную плату получал два раза в месяц путем перечисления на пластиковую карту, принадлежащую его супруге Э. Со временем заработную плату начали задерживать, что повлекло образование задолженности. Неправомерными действиями работодателя истцу также причинен моральный вред.
В ходе рассмотрения дела наименование ответчика - ООО "ГПСК" было изменено на ООО "Уралнефтехиммонтаж".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 сентября 2019 года исковые требования У. к ООО "Уралнефтехиммонтаж" удовлетворены и постановлено: взыскать с ООО "Уралнефтехиммонтаж" в пользу У. задолженность по заработной плате в размере 299724 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 55003 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ООО "Уралнефтехиммонтаж" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6747 руб.; в части взыскания с ООО "Уралнефтехиммонтаж" в пользу У. задолженности по заработной плате в размере 173590 руб. подлежит немедленному исполнению.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Уралнефтехиммонтаж" подало апелляционную жалобу, указав, что У. никогда не работал в ООО "Уралнефтехиммонтаж", размер заявленной к взысканию заработной платы документально не подтверждён, судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу У. указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
21 января 2020 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 сентября 2019 года по иску У. к обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтехиммонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
