Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-32599/2022


06 сентября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Батиловой Л.З. по доверенности Устюжаниной Н.А. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление Батиловой Л.З. к Кукаеву Ш.М. о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Батилова Л.З. обратилась в суд с иском к Кукаеву Ш.М. об установлении факта имеющего юридическое значение, признании завещания недействительным.

Определением суда от 29.06.2022г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.07.2022г. устранить указанные судьей недостатки.

22.07.2022г. судом вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Батиловой Л.З. исковое заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении от 29.06.2022г. об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из приложенных к частной жалобе доказательств, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, представителем истца 14.07.2022г. в адрес суда было направлено исправленное исковое заявление. Согласно распечатки отчета об отслеживании почтового отправления, исправленное исковое заявление получено судом 20.07.2022г.

Однако, в представленном в суд апелляционной инстанции материале по частной жалобе исправленное исковое заявление, направленное в адрес суда 14.07.2022, отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неисполнении истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято без учета направленного в адрес суда искового заявления с исправлением указанных судом недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru