Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-3259/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по гражданскому делу по иску Троязыкова С.М. к администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ "Люкс" о возложении обязанностей,

по частной жалобе представителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска - Павлюченко О.В.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года, с учетом определения от 29 декабря 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ответчика Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда по гражданскому делу по иску Троязыкова С.М. к администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ "Люкс" о возложении обязанностей отказать".

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Троязыкова С.М. к администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ "Люкс" о возложении обязанностей.

Кроме того 28 сентября 2020 года по делу принято дополнительное решение.

09 октября 2019 года от представителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в обоснование которого заявитель указывает, что решение суда в окончательной форме было получено департаментом 11 сентября 2019 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Департамента градостроительства администрации г. Красноярска - Павлюченко О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что представитель департамента в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения, не присутствовал, апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения. Кроме того указывает, что отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд лишил департамент права обжаловать дополнительное решение от 28 сентября 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2019 года по делу по иску Троязыкова С.М. к администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ "Люкс" о возложении обязанностей была оглашена резолютивная часть решения.

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено и направлено сторонам 06 сентября 2019 года.

Копия указанного решения Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска была получена 11 сентября 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, суд обоснованно исходил из того, что законных оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подать апелляционную жалобу в установленный законом срок для обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы, учитывая, что копия решения была вручена Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска 11 сентября 2019 года, апелляционная жалоба подана 09 октября 2019 года, тогда как срок обжалования решения истек 07 октября 2019 года, то есть ответчик пропустил срок обжалования, но при этом располагал достаточным временем для обжалования судебного решения.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года, с учетом определения от 29 декабря 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Павлюченко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка