Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 33-3259/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 33-3259/2019
от 25 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей Небера Ю.А., Залевской Е.А.,
при секретаре Коневой К.А.,
помощник судьи Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело (N2-1895/2019) по иску Старкова Виктора Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете размера пенсии по апелляционной жалобе представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Ромашовой Маргариты Павловны на решение Советского районного суда г. Томска от 10 июля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области и представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области Ромашовой М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Старков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД России по Томской области), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии период службы в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года в должности инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления N 73 ГУВДРО СОБ МВД РФ; обязать произвести перерасчет стажа службы для назначения пенсии за указанный период службы в льготном исчислении, произвести выплату пенсии с учетом выслуги лет дающей право на пенсию в льготном исчислении с 26.10.2018.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2000 поступил на службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. В период с 01.01.2009 по 31.10.2009 проходил службу в должности инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.
25.10.2018 приказом УМВД России по Томской области от 18.10.2018 N 17 л/с на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) уволен из органов внутренних дел. При подсчете выслуги лет, дающей право на пенсию, указанный период не был включен в льготном исчислении. Полагает, что УМВД России по Томской области нарушило его право на получение социальной гарантии в виде получения пенсии в повышенном размере.
Приказом МВД России от 22.09.2009 N 472 утвержден Перечень подразделений и должностей, которым предоставляется право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях. Истец указывает, что в спорный период он исполнял функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и занимаемая им в указанный период службы должность относится к Перечню.
Представитель истца Старкова В.А. Пожилов Д.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика УМВД России по Томской области, представитель третьего лица УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ромашова М.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в Перечне подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, отсутствует занимаемая истцом в спорный период службы должность инспектора отдельной роты ДПС. Одного лишь условия исполнения истцом в указанный период функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения не достаточно для исчисления выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Старкова В.А.
Обжалуемым решением, с учетом определения Советского районного суда г.Томска от 01.08.2019 об исправлении описки, на основании ст.10, 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N1026-1 "О милиции", п.3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ", п.1 Перечня подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденного приказом МВД России от 22.06.2009 N 472, п.1, 2 Примечания к Перечню подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденного приказом МВД России от 22.06.2009 N 472, п.2.1, 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от 20.04.1999 N297, п.31, 32 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N185, постановления Конституционного Суда Российской Федерации в от 29.01.2004 N 2-П исковые требования Старкова В.А. к УМВД России по Томской области о включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете размера пенсии удовлетворены.
Постановлено обязать УМВД России по Томской области включить Старкову В.А. в выслугу лет периоды службы в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года в должности инспектора отдельной роты ДПС отдела ГИБДД УВД N73 ГУВДРО СОБ МВД России. Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Томской области произвести перерасчет стажа службы для назначения пенсии Старкову Виктору Александровичу с учетом включения в выслугу лет периода службы в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года в должности инспектора отдельной роты ДПС отдела ГИБДД УВД N73 ГУВДРО СОБ МВД России, произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом указанного периода в льготном исчислении с 26.10.2018.
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Томской области Ромашова М.П. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд при разрешении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права.
Со ссылкой на положения ст.18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", п.п. "г" п. 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", п.1 Перечня подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях (далее - Перечень), утвержденного приказом МВД России от 22.06.2009 N472 полагает, что законодатель установил два необходимых условия, при которых возникает право на исчисление пенсии на льготных условиях лицам, проходившим службу в подразделениях и должностях начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - наличие должности в Перечне и исполнение функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Отсутствие одного из установленных законодателем условий не порождает право лица, проходившего службу в подразделениях и должностях начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на исчисление пенсии за выслугу лет на льготных условиях. Наличие лишь условия исполнения истцом в спорный период функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения не предоставляет право истцу на исчисление пенсии за выслугу лет на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца службы.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что формулировка должности истца кадровой службой Управления внутренних дел не может умалять права истца на назначение пенсии по выслуге лет с учетом льготного исчисления стажа, поскольку Старков В.А. с 01.01.2004 назначен на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД N 73 приказом УВД N 73 ГУВДРО СОБ МВД России от 10.12.2003 N 248 л/с, который издан на основании приказа ГУВД РО СОБ МВД России от 25.11.2003 N 033 "Об организационно-штатных вопросах". Кадровая служба УВД МВД России в г.Северск наименование должности истца указала в соответствии с наименованием должности истца, указанным в штатном расписании.
При поступлении на службу Старкова В.А. в подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения (1 января 2004 года) право истца на исчисление пенсии на льготных условиях в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения не было предусмотрено действующим законодательством. Изменения в порядке исчисления выслуги лет в льготном порядке лицам, проходившим службу в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 N 690.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, однако в судебное заседание не явился Старков В.А., о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.
Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регламентируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно ч.3 ст.18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст.1 указанного Закона, определяется Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "г" п.3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, изданного во исполнение требований Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1, установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - с 1 января 2009 г. по перечню подразделений, должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.
Приказом МВД России от 22.09.2009 N472 утвержден Перечень подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях.
В пункте 1 Перечня подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденного приказом МВД России от 22.06.2009 N472 (далее - Перечень) (в редакции, действующей в спорный период), указаны подразделения: полк (батальон, рота, взвод, в том числе отдельные, отделение, группа) дорожно-патрульной службы ГИБДД, специализированный полк (батальон, рота, взвод, в том числе отдельные, отделение, группа) дорожно-патрульной службы ГИБДД, специализированный батальон (рота, взвод) дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования.
В числе должностей указаны инспектор дорожно-патрульной службы.
Пунктом 2 примечания к Перечню закреплено, что лицам, проходившим службу в подразделениях и должностях начальствующего состава ГИБДД МВД России, предусмотренных настоящим Перечнем, исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях осуществляется при условии исполнения ими функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 15.08.2000 Старков В.А. поступил на службу в УМВД России по Томской области. В период с 01.01.2009 по 31.10.2009 проходил службу в должности инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по ЗАТО Северск Томской области.
Приказом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 18.10.2018 N17л/с на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Старков В.А. уволен из органов внутренних дел 25.10.2018 по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составляет 20 лет 01 месяц 10 дней, в льготном исчислении - 24 года 07 месяцев 25 дней. Основанием для издания приказа послужило представление к увольнению, рапорт Старкова В.А.
Согласно расчету выслуги лет, произведенного ответчиком и положенного в основу приказа об увольнении истца со службы, период службы Старкова В.А. в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с 01.01.2009 по 30.09.2009 зачтен в выслугу лет в календарном исчислении из расчета один месяц службы за один месяц.
По мнению истца, период службы с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года должен быть ему засчитан в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца, в связи с чем обратился с соответствующими требованиями в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются правовые основания для включения в стаж службы (выслугу лет) истцу период с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года в должности инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления N 73 ГУВДРО СОБ МВД РФ из расчета один месяц службы за полтора месяца.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции и сводятся к тому, что должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы, которую занимал истец, не входит в Перечень подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, служба который предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденный приказом МВД России от 22.06.2009 N 472, поскольку в числе должностей указан инспектор дорожно-патрульной службы.
Данные доводы не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с п.1 Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД МВД России в г. Северск Томской области, утвержденного приказом УВД в г. Северск Томской области от 17.03.2009 N 69 (далее - Положение об отделе ГИБДД), отдел входит в структуру УВД МВД России в г.Северск Томской области, призванного защищать интересы личности, общества и государства, собственность от преступных и иных противоправных посягательств.
Отдел ГИБДД осуществляет свою деятельность через входящие в его состав структурные подразделения: отдельная рота дорожно-патрульной службы ОГИБДД (п.9.1 Положения об отделе ГИБДД).
Основными задачами ОГИБДД являются: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории ЗАТО Северск; выявление, раскрытие преступлений на территории ЗАТО Северск; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории ЗАТО Северск; обеспечение безопасности дорожного движения; оказание в пределах компетенции органов внутренних дел физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов (п.14 Положения об отделе ГИБДД).
Согласно п.1 Положения об отдельной роте дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД МВД России в г.Северск Томской области, утвержденного приказом УВД в г. Северск Томской области от 17.03.2009 N 69 (далее - Положение об ОР ДПС ОГИБДД), отдельная рота ДПС входит в структуру ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области, призванного защищать интересы личности, общества и государства, собственность от преступных и иных противоправных посягательств.
ОР ДПС создается, реорганизуется и ликвидируется в установленном законодательством РФ порядке. Норматив штатной численности сотрудников ОР ДПС утверждается приказом МВД РФ. Согласно штатного расписания в состав строевого подразделения ОР ДПС ОГИБДД входит: руководство, штабная группа, дежурная часть, группа по кадровой и воспитательной работе, группа службы, группа по исполнению административного законодательства, группа по розыску, служба обеспечения и обслуживания, взвод дорожно-патрульной службы N 1, 2, 3 (п. 8 Положения об ОР ДПС ОГИБДД).
Основными задачами ОР ДПС являются: сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства; обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортного средства; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; осуществление контрольных, надзорных, профилактических и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории обслуживания (п.12 - 16 Положения об ОР ДПС ОГИБДД).
Приказом Департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах МВД России от 16.07.2009 N 71 дсп "Об организационно-штатных вопросах" в УВД N73 строевое подразделение милиции Отдельная рота дорожно-патрульной службы ГИБДД ликвидирована с сокращением всех должностей, создан вновь отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД.
Как следует из должностной инструкции инспектора ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УВД МВД России в г.Северск Томской области Старкова В.А. от 19.03.2007, с которой Старков В.А. ознакомлен под роспись 29.05.2007 и действовавшая в оспариваемый период, инспектор ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УВД при выполнении обязанностей по контролю за дорожным движением, охране общественного порядка исполняет распоряжения начальника Госавтоинспекции, командира ОР ДПС, его заместителей, командира взвода и его заместителя, старшего оперативного дежурного по УВД, старшего инспектора-дежурного дежурной части ДПС (п.2.3).
Инспектор ОР ДПС обязан: организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, а также знать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, в зоне несения службы; контролировать у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ и соблюдение ими установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, защиту законных прав и интересов участников дорожного движения, принимать меры по недопущению нарушений законности; контролировать содержание в исправном и безопасном для движения состоянии улиц, дорог и дорожных сооружений и их освещенность, выявлять недостатки улично-дорожной сети, фиксировать их в журнале; осуществлять контроль за соблюдением условий обеспечения безопасности дорожного движения при проведении на улицах и дорогах ремонтно-строительных и других работ; участвовать в проводимых рейдах по выявлению административных правонарушений и преступлений, охране общественного порядка; обеспечивать безопасность дорожного движения в период проведения культурных, спортивных и массовых мероприятий; осуществлять взаимодействие с подразделениями УВД по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью; при несении службы на стационарном посту постоянно осуществлять контроль за дорожным движением. Производить регистрацию выезжающего автотранспорта в ночное время. Производить осмотр перевозимого груза. При получении ориентировок немедленно заносить ее в соответствующий журнал. Нахождение в здании поста допускается только при оформлении материалов об административном правонарушении или выявленном преступлении; в соответствии с действующим законодательством выявлять и направлять на медицинское освидетельствование управляющих автотранспортом лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения; проводить инструктивные беседы с гражданами о правилах безопасности на транспорте, спортивных сооружениях и иных местах их пребывания, повышенном внимании за лицами с неадекватным поведением, к перевозимым ими вещам и предметам (п.6.6, 6.7, 6.11, 6.12, 6.16, 6.21, 6.22, 6.26, 6.28, 6.34, 6.36, 6.49.2, 6.51 должностной инструкции от 19.03.2007).
В результате организационно-штатных мероприятий Старков В.А. с 01.10.2009 был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области.
Учитывая, что истец в оспариваемый период, работая в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Северск Томской области, выполнял тот же объем должностных обязанностей и имел те же права, что и работая в должности инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД МВД России в Северск Томской области, которая включена в Перечень, что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается письменными материалами, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, вывод суда о наличии оснований для исчисления стажа истца в льготном порядке обоснован и не опровергнут ответчиком.
Данный вывод подтверждается положением Перечня, в действующей в настоящее время редакции, согласно которой в числе должностей, имеющих право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, указан "инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД".
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что занимаемая истцом должность инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Северск Томской области с учетом выполняемых должностных обязанностей и осуществляемых функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения дает истцу право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Ромашовой Маргариты Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
