Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-32584/2021

30 сентября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским <ФИО>3 Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>16,

судей <ФИО>15, <ФИО>14,

по докладу судьи <ФИО>15,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ГУ "Санаторий <ФИО>5" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ГУ "Санаторий <ФИО>5" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к ГУ "Санаторий <ФИО>5" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставлено без удовлетворения.

Взыскано с <ФИО>1 в пользу ГУ "Санаторий <ФИО>5"" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 судебные расходы в размере 480,02 руб.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ГУ "Санаторий <ФИО>5"" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 <ФИО>8 выражает правовую позицию об отсутствии правовых оснований для отмены либо изменения решения суда.

Истец в судебное заседание лично не явилась, просила в поданном заявлении о рассмотрении <ФИО>3 в ее отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения <ФИО>3, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении <ФИО>3 судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского <ФИО>3, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>9, представителя к ГУ "Санаторий <ФИО>5" <ФИО>2 Республики <ФИО>5 по доверенности <ФИО>10, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства <ФИО>3, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные <ФИО>3, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского <ФИО>3, как следует из иска и пояснений представителя истца <Дата ...> для переселения семьи <ФИО>1 из аварийного жилья ГУ "Санаторий "<ФИО>5" УДП Республики <ФИО>5 на приобретение жилого помещения выделил 617 800 руб., что эквивалентно 20 000 долларов США.

При приобретении квартиры указанная сумма являлась недостаточной, так как стоимость жилого помещения составила сумму 803 140 руб., что эквивалентно 26 000 долларов США.

Истец по просьбе ответчика в лице директора санатория доплатила за квартиру 185 340 руб., что эквивалентно 6 000 долларов США по курсу на дату заключения договора купли-продажи.

Как следует из договора купли-продажи от <Дата ...> <ФИО>11, <ФИО>12 ГУ "Санаторий "<ФИО>5" УДП РБ квартиру 52 в доме 41 по <Адрес...> в <Адрес...>. При этом, в договоре указана цена квартиры в размере 617 800 рублей.

<Дата ...> <ФИО>13 выдан ордер на занятие квартиры.

Таким образом, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, квартира предоставлена истцу по ордеру, истец проживала в ней с даты предоставления.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец в обоснование иска указала, что данная сумма должна быть возвращена ей, как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Статьей 191 кодекса предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Данный иск направлен в суд <Дата ...>, поступил в суд <Дата ...>, что суд установил из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда истец узнал или должен были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Судом правильно отмечено, что истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права с даты предоставления квартиры по ордеру, то есть с <Дата ...>, так как именно данная дата указывает на то, что квартира или доля эквивалентная оплаченной сумме не была зарегистрирована за истцом, а предоставлена ей в пользование.

Кроме того, как установлено из решения суда от <Дата ...>, вступившего в законную силу <Дата ...>, <ФИО>1 обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченную сумму <Дата ...>, следовательно, на указанную дату истец знала о нарушенном праве, однако, в суд иск направила спустя восемнадцать лет, а именно <Дата ...>.

Доводы представителя истца, о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения суда по иску санатория о заключении с ней договора коммерческого найма (<Дата ...>) не состоятельны, так как до указанной даты истец знала или должна была знать о нарушенном праве.

При таких обстоятельствах из <ФИО>3 усматривается, что истек срок исковой давности по предъявлению иска истец, так как с момента нарушения права, прошло более трех лет, о чем истец не могла не знать.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой явности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев в течение срока давности.

В суд не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Таким образом, в виду отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы 456921 руб. в связи с пропуском срока исковой давности, суд правильно указал и об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести (перенесенных им страданий.

В суд не представлены доказательства того, что истцу действиями, ответчика причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска правомерно отказано.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, с истца в пользу ответчика обоснованно взысканы судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих вопрос применения срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от <Дата ...> ). Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда истец узнал или должен были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Вывод суда о том, что истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права с даты предоставления квартиры по ордеру, то есть с <Дата ...>, так как именно данная дату указывает на то, что квартира или доля эквивалентная оплаченной сумме не была зарегистрирована за истцом, а предоставлена ей в пользование, считаем соответствующим обстоятельствам <ФИО>3.

Кроме того, как установлено из вступившего в законную силу решения суда от <Дата ...>, <ФИО>1 обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченную сумму, следовательно, на указанную дату истец знала о нарушенном праве, однако в суд иск направила спустя восемнадцать лет.

Доводы представителя истца, о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения суда по иску санатория о заключении с ней договора коммерческого найма <Дата ...>, несостоятельны, так как до указанной даты истец знала о нарушенном праве.

При изложенных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий <ФИО>16

Судьи <ФИО>15

<ФИО>14


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка