Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3258/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Кравцовой Е.А., при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Евгения Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 декабря 2020года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

объяснения истца Рыжкова Е.Ю. и его представителя - НикифороваЕ.О., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

представителя Прокуратуры Оренбургской области - Бессоновой В.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Рыжков Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

В обоснование иска указал, что 14 ноября 2017 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело N (N) по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, *** УК РФ.

15 ноября 2017 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

15 ноября 2017 года руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

15 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Рыжков Е.Ю. В тот же день был допрошен в качестве подозреваемого, виновным себя не признал.

16 ноября 2017 года Рыжкову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Рыжков Е.Ю. виновным себя не признал.

17 ноября 2017 года в отношении Рыжкова Е.Ю. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть, до 14 января 2018 года.

11 января 2018 года срок содержания под стражей продлён до 14февраля 2018 года.

12 февраля 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до 14 марта 2018 года.

12 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года, 14 мая 2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась - до 14июля 2018 года.

26 июня 2018 года Рыжкову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, допрошенный в качестве обвиняемого Рыжков Е.Ю. виновным себя не признал.

12 июля 2018 года старшим следователем по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Жамансариевым А.К. в отношении Рыжкова Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с момента окончания срока содержания под домашним арестом, то есть, с 15 июля 2018 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от 30 января 2019года Рыжков Е.Ю. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан на основании *** Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменена до вступления приговора в законную силу. За Рыжковым Е.Ю. в соответствии со статьёй 134 Уголовного кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию в связи с полным оправданием.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 11апреля 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжкова Е.Ю. отменена, приговор от 30 января 2019 года оставлен без изменения.

Уголовное преследование Рыжкова Е.Ю. началось 15 ноября 2017года и продолжалось 1 год 4 месяца 27 дней (до вступления приговора в законную силу - 11 апреля 2019 года).

В ходе уголовного преследования Рыжков Е.Ю. испытывал нравственные страдания, так как его доводы о невиновности игнорировались.

В период расследования в отношении Рыжкова Е.Ю. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 28 суток за преступление, которое он не совершал.

На протяжении 5 месяцев Рыжков Е.Ю. находился под домашним арестом, не имея возможности покидать свой дом, и 8 месяцев 30 суток был ограничен в передвижении, находился под подпиской о невыезде.

Действиями государственных органов в ходе незаконного уголовного преследования по обвинению в совершении особо тяжкого преступления нарушено право истца на уважение чести и человеческого достоинства, в условиях строгой изоляции от общества он испытывал нравственные страдания, пребывал в состоянии постоянного стресса.

В связи с уголовным преследованием 29 декабря 2017 года приказом врио начальника УМВД России по Оренбургской области N с Рыжковым Е.Ю. расторгнут контракт, он был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Основанием для увольнения послужил приказ начальника УМВД России по Оренбургской области от 20 декабря 2017 года N 1051 о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Приказ был вынесен на основании заключения служебной проверки. Из материалов проверки следовало, что основанием для увольнения Рыжкова Е.Ю. явилось совершение им противоправных действий, повлекших возбуждение в отношении него уголовного дела, а также избрание судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рыжков Е.Ю. обжаловал данное заключение, однако, решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Рыжкова Е.Ю. о признании незаконным заключения служебной проверки отказано.

Рыжков Е.Ю. до настоящего времени не может трудоустроиться, обратился в ГКУ "Центр занятости населения" г. Орска, где ему был присвоен статус безработного.

Просил взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг - 30 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области Жамансариев А.К.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2020года исковые требования Рыжкова Е.Ю. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Минфина России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Рыжкова Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования - 1500 000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя -20000 руб.

В апелляционной жалобе Российская федерация в лице Минфина России, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить, снизив размер компенсации морального вреда, а также уменьшив сумму расходов на оплату услуг представителя

В письменном отзыве Прокуратура Оренбургской области не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В письменном отзыве Рыжков Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители Минфина России, Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области Жамансариев А.К.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализ вышеприведённых правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 14ноября 2017 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело N (547/131-2017) по признакам преступления, предусмотренного п*** УК РФ.

15 ноября 2017 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело N N (N) по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

15 ноября 2017 года руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

15 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Рыжков Е.Ю. В тот же день был допрошен в качестве подозреваемого, виновным себя не признал.

16 ноября 2017 года Рыжкову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Рыжков Е.Ю. виновным себя не признал.

17 ноября 2017 года в отношении Рыжкова Е.Ю. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть, до 14 января 2018 года.

11января 2018 года срок содержания под стражей продлён до 14февраля 2018 года.

12 февраля 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до 14 марта 2018 года.

12 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года, 14 мая 2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась - до 14июля 2018 года.

26 июня 2018 года Рыжкову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, допрошенный в качестве обвиняемого Рыжков Е.Ю. виновным себя не признал.

12 июля 2018 года старшим следователем по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Жамансариевым А.К. в отношении Рыжкова Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с момента окончания срока содержания под домашним арестом, то есть, с 15 июля 2018 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от 30 января 2019года Рыжков Е.Ю. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменена до вступления приговора в законную силу. За Рыжковым Е.Ю. в соответствии со статьёй 134 Уголовного кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию в связи с полным оправданием.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 11апреля 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжкова Е.Ю. отменена, приговор от 30 января 2019 года оставлен без изменения.

Уголовное преследование Рыжкова Е.Ю. началось 15 ноября 2017года и продолжалось 1 год 4 месяца 27 дней (до вступления приговора в законную силу - 11 апреля 2019 года).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование истца, исходил из того, что указанные действия не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца.

Судебная коллегия соглашается с приведённым выводом суда, поскольку системное толкование положений свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица.

В установленном уголовно-процессуальном порядке за истцом признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о компенсации морального вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к суждениям о необоснованности размера компенсации морального вреда и явно завышенном характере и объёме нравственных страданий, которые претерпел истец в результате незаконного уголовного преследования.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции учёл конкретные обстоятельства дела, характер причинённых истцу нравственных и физических страданий, характер, объём и тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, и пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.