Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3258/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,

судей Маренниковой М.В., Гушкана С.А.

при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 июля 2021 года

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Установить факт нахождения Ларионовой Елены Васильевны на иждивении <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ N с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ярославле назначить Ларионовой Елене Васильевне страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствие со ст.10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", с 15.02.2021".

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Ларионова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле, в котором с учетом уточнений просила установить факт нахождения ее на иждивении <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении пенсии, признать наличие у истца права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с даты принятия судом решения.

В обоснование требований ссылалась на то, что является дочерью <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Е.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", так как факт нахождения Ларионовой Е.В. на иждивении у отца <данные изъяты> не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение внесены изменения в части, касающейся установления факта иждивения. Решение пенсионного органа является незаконным, поскольку Ларионова Е.В. является инвалидом с детства, проживала совместно с отцом по адресу: <адрес>, с которым вела совместное хозяйство. Отец обеспечивал истца необходимыми продуктами питания, лекарственными средствами, т.е. основным источником средств к существованию для Ларионовой Е.В. являлись доходы отца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на жалобу Ларионова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителя Ларионовой Е.В. по доверенности Атаманова С.Г., возражавшего по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи, при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, пособие, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Основным критерием признания иждивенцем служит факт получения помощи в качестве именно основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна быть по размеру такой, что без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни.

Таким образом, при рассмотрении иска Ларионовой Е.В. юридически значимыми обстоятельствами являлся факт нахождения ее на иждивении умершего отца, который может быть установлен лишь в том случае, если дочь-инвалид совместно проживала с отцом и получала от него такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходя из материального и семейного положения истца и ее отца, счел установленным факт нахождения Ларионовой Е.В., являющейся инвалидом с детства, на иждивении Ларионова В.М. по день его смерти, потому пришел к выводу о незаконности решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам закона.

Согласно справке об инвалидности Ларионова Е.В. является инвалидом с детства.

Согласно сведениям Домовой книги, Свидетельству о регистрации по месту пребывания Ларионова Е.В. проживала с отцом <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N Ларионовой В.М. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях", так как факт нахождения Ларионовой Е.В. на иждивении отца <данные изъяты>. не установлен.

Однако, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении отца, то есть нахождении на содержании, достоверно подтвержден показаниями свидетелей <данные изъяты> в совокупности с платежными документами, подтверждающими несение отцом расходов на содержание дочери, то есть оплату коммунальных платежей за дочь, приобретение лекарственных средств и средств реабилитации в связи с имеющимися заболеваниями, которые подтверждены представленными в дело медицинскими документами. При этом суд первой инстанции обоснованно оценил размер доходов <данные изъяты> как значительный, поскольку он получал негосударственную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме от 13156,59 рублей до15887,14 рублей, по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату в среднем около 30 000 руб.

Кроме того по запросу судебной коллегии ГУ Центр по выплате пенсии и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ярославской области представлены сведения о размере страховой пенсии по старости <данные изъяты> которая с ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму от 30368,34 рублей до 32510,85 рублей.

При этом пенсия истицы с ДД.ММ.ГГГГ составляла с учетом ЕДВ от 14 362,05 руб. до 15 372,290 руб., с ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Е.В. не работает, в том числе и исходя из состояния своего здоровья.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные доказательства в совокупности являются достаточными для установления факта нахождения нетрудоспособного истца на иждивении отца, который имел значительный доход, на который содержал нетрудоспособную дочь и эта помощь для Ларионовой Е.В. была постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер пенсии по инвалидности Ларионовой Е.В. является достаточным для ее обеспечения, поскольку превышает прожиточным минимум пенсионера, несостоятельны, опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающими нуждаемость истца в дорогостоящих лекарственных препаратах и медицинских аппаратах по состоянию здоровья, которыми самостоятельно она себя обеспечить не могла.

Указанные доводы апеллянта направлены на переоценку доказательств. Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными. Оценка доказательств соответствует положениям ст.67 ГПК РФ, оснований для критической оценки данных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что спор судом разрешен верно.

Ссылок на иные правовые основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка