Определение Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3258/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 33-3258/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску АО "Бинбанк Диджитал" к Шишкину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Шишкина О.В.
на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2019 года,
установила:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области с Шишкина О.В. в пользу АО "Бинбанк Диджитал" взыскана задолженность по кредитному договору.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Ответчик свои возражения на иск не представил.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 12.02.2019 возвращена ответчику ввиду пропуска им процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение, не соглашаясь с его выводом о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично со ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Поскольку резолютивная часть решения была постановлена судом 16.01.2019, а апелляционная жалоба подана ответчиком 05.02.2019, то суд пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то суд обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил ответчику апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы о неправильности выводов определения со ссылкой на то, что срок им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана в пятнадцатидневный срок с момента получения им 23.01.2019 копии резолютивной части решения, неубедительны и основаны на неверном толковании положений ст. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ.
Ссылка на то, что копию мотивированного решения из суда он также не получил, приведена без учета того, что согласно ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления. Данных о том, ответчик обращался в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2019 года по делу по иску АО "Бинбанк Диджитал" к Шишкину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка