Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года №33-3258/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-3258/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года частную жалобу представителя истца Спириной Натальи Ивановны - Реутовой О.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснение представителя истца - Реутовой О.А., настаивавшей на удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирина Н.И. обратилась в суд иском к дачному некоммерческому товариществу (далее - ДНТ) "Ивушка" о признании действий правления ДНТ "Ивушка" по проведению собрания уполномоченных от 25 июля 2017 года незаконными, признании решений собрания уполномоченных ДНТ "Ивушка" от 25 июля 2017 года недействительными. Требования мотивировала тем, что полномочия правления ДНТ "Ивушка" не установлены, в связи с чем оно не вправе было принимать решение о проведении собрания уполномоченных. Опубликованная повестка собрания не соответствовала принятым на собрании решениям. На собрании отсутствовал кворум, поскольку в нём принимало участие 22 члена ДНТ "Ивушка", что составляет менее 5 % от общего количества членов товарищества. У всех уполномоченных, принимавших участие в спорном собрании, истекли сроки полномочий. На спорном собрании было избрано 28 уполномоченных, в то время как по уставу 20 членов товарищества, участвующих в собрании, могли избрать лишь 2 уполномоченных. На собрании был утвержден устав в новой редакции, принято решение об изменении организационно-правовой формы объединения и образовании ДНТ собственников недвижимости "Ивушка", тогда как в повестке собрания стоял только вопрос о внесении изменений в устав. Указала, что решением Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании незаконными действий правления по проведению собрания уполномоченных от 18 февраля 2017 года и о признании недействительными решений собрания уполномоченных от 18 февраля 2017 года. На сегодняшний момент решение не вступило в законную силу.
Определением Абаканского городского суда от 27 сентября 2017 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Хакасия апелляционной жалобы представителя ответчика ДНТ "Ивушка" на решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ "Ивушка" от 18 февраля 2017 года.
12 октября 2017 года представитель истца Реутова О.А. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе ответчика, кроме взысканий, налагаемых службой судебных приставов по решению суда, наложения ареста на всю документацию финансово-хозяйственной деятельности и печать ДНТ "Ивушка", наложения запрета председателю правления и иным членам правления подписывать любые документы и осуществлять любые действия от имени ДНТ "Ивушка". Требования мотивировала тем, что полномочия правления и председателя правления ДНТ "Ивушка" по настоящему делу не установлены, а ранее принятым судебным актом такие полномочия признаны недействительными.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 12 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
С определением не согласна представитель истца Реутова О.А.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Указывает, что на момент подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, которым установлено отсутствие полномочий у правления и его председателя, вступило в законную силу, в связи с чем правление и председатель правления не могут осуществлять от имени ДНТ "Ивушка" какую-либо деятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассматривая ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, судья указала, что предметом иска по настоящему делу является оспаривание действий правления по проведению собрания уполномоченных и решения этого собрания, в связи с чем обеспечительная мера в виде наложение ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в кассе и на расчётном счёте, не будет соответствовать заявленным требованиям. Кроме того, судьёй не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства о наложении ареста на документацию и печать, запрета председателю правления и иным членам правления подписывать любые документы и осуществлять любые действия от имени ДНТ "Ивушка", поскольку это создаст фактическую невозможность осуществления деятельности ответчика.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку по правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Требование истцом заявлено только относительно признания незаконными действий правления ДНТ "Ивушка" по проведению собрания уполномоченных от 25 июля 2017 года и признании недействительными решений, принятых на этом собрании, поэтому обеспечительные меры по запрету деятельности правления ДНТ "Ивушка", наложении ареста на денежные средства, документацию и печать товарищества не будут отвечать признакам соразмерности заявленному требованию.
Таким образом, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
Ссылка в частной жалобе на то, что решение Абаканского городского суда от 7 июня 2017 года, которым установлено отсутствие полномочий у правления и его председателя, вступило в законную силу, в связи с чем правление и председатель правления не могут осуществлять от имени ДНТ "Ивушка" какую-либо деятельность, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, так как указанное касается существа спора, который судом не разрешен.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Спириной Натальи Ивановны - Реутовой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка