Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3258/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-3258/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Калинского В.А.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волга Надежды Федосеевны к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
по апелляционной жалобе истицы Волга Н.Ф. на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 29 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
16 августа 2017 года Волга Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований истица указала, что проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, совместно с сыном Волга И.Л., 02 августа 1997 года рождения. Согласно заключению межведомственной комиссии от 28 июня 2011 года N 128 указанный жилой дом признан аварийным и не пригодным для постоянного проживания. В соответствии с региональной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2013-2017 года", утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 08 мая 2013 года N 230, дом включен в Перечень аварийных многоквартирных домов. Её семья занимает квартиру площадью 37 кв.м, в том числе жилой -18,7 кв.м. Просила обязать администрацию муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" предоставить её семье однокомнатную квартиру, площадью 37 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м.
Решением суда исковые требования удовлетворены. На администрацию муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" возложена обязанность предоставить Волга Н.Ф. и членам её семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 37 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах населенного пункта село Крабозаводское Южно-Курильского района Сахалинской области.
В апелляционной жалобе истица Волга Н.Ф., не оспаривая решение суда в целом, просит дополнить решение суда указанием на срок, в который ответчик обязан предоставить жилое помещение.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Лавренов Г.Н. просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу в силу следующего.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая спор по существу, суд установил, что истица Волга Н.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, село Крабозаводское, улица Ключевая, дом 1, квартира 9, совместно с ней зарегистрирован и проживает ее сын Волга И.Л.
Согласно заключению межведомственной комиссии об обследовании помещений N 128 от 28 июня 2011 года дом признан аварийным и не пригодным для проживания и включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2013-2017 годах".
Постановлением администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" от 07 сентября 2017 года N 1403 истица принята на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, а постановлением от 07 сентября 2017 года N 1395 - признана малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма.
С учетом признания ответчиком исковых требований, и установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд первой инстанции обоснованно принял признание иска, и вынес решение об удовлетворении заявленных истцом требований с возложением на администрацию муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" обязанности предоставить Волга Н.Ф. и членам её семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 37 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах населенного пункта село Крабозаводское Южно-Курильского района Сахалинской области.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы истицы Волга Н.Ф. о необходимости дополнения решения суда указанием на срок, в течение которого ответчик обязан предоставить жилое помещение, не может служить основанием для изменения решения суда в силу следующего.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
В части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.
Поскольку срок, в течение которого должно предоставляться жилое помещение, законодательством не определен, следовательно, суд первой инстанции при удовлетворении требования истицы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма обоснованно не определилсрок, поскольку внеочередное предоставление не предполагает какого-либо срока для предоставления жилого помещения, а решение суда должно быть исполнено в установленные действующим законодательством сроки.
Вместе с тем, руководствуясь положениями части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая, что законодателем предусмотрено право нанимателя на предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания лишь во внеочередном порядке, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "Возложить обязанность на администрацию муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" предоставить Волга Н.Ф. и членам её семьи во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 37 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах населенного пункта село Крабозаводское Южно-Курильского района Сахалинской области".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Возложить обязанность на администрацию муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" предоставить Волга Надежде Федосеевне и членам её семьи во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 37 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах населенного пункта село Крабозаводское Южно-Курильского района Сахалинской области.
Апелляционную жалобу истицы Волга Н.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.П. Шептунова
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
