Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-3257/2021

от 12 июля 2021 года N 33-3257/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Смыковой Ю.А., Корешковой В.О.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Магомадова А.Г. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

03 марта 2012 года между акционерным коммерческим банком (открытое акционерное общество) "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) и Зиновьевым А.А. заключен кредитный договор N 774-34157917-810/12ф, по условиям которого ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Зиновьеву А.А. кредит в размере 101 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 31 октября 2020 года обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 марта 2012 года N 774-34157917-810/12ф за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября 2018 года в размере 103 716 рублей, в том числе: 41 536 рублей 64 копейки - основной долг, 42 621 рубль 86 копеек -проценты, 19 557 рублей 50 копеек - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3274 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Зиновьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражения на иск, в которых заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Зиновьеву А.А. удовлетворены частично.

С Зиновьева А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 03 марта 2012 года N 774-34157917-810/12ф в размере 90 041 рубля 95 копеек, из которых: 39 118 рублей 77 копеек - основной долг, 8712 рублей 85 копеек - сумма процентов, 30 210 рублей 33 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 12 000 рублей - штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины - 3071 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Магомадов А.Г. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая, что срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811 ГК РФ, признав установленным факт ненадлежащего исполнения Зиновьевым А.А. обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, и приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскав с Зиновьева А.А. задолженность по кредитному договору от 03 марта 2012 года в сумме 90 041 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 39 118 рублей 77 копеек, проценты - 8712 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг - 30 210 рублей 33 копейки и штрафные санкции с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ в размере 12 000 рублей.

С выводами суда первой инстанции в части размера суммы основного долга, процентов, подлежащих взысканию с Зиновьева А.А., судебная коллегия согласиться не может, находя доводы апелляционной жалобы о предъявлении требований в пределах срока исковой давности заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского ГК РФ).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Зиновьевым А.А. заключен кредитный договор N 774-34157917-810/12ф, по условиям которого банк предоставил Зиновьеву А.А. кредит в размере 101 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что последний платеж по кредиту внесен Зиновьевым А.А. 22 января 2016 года, с 23 января 2016 года платежи не вносились, задолженность по основному долгу составила 41 536 рублей 64 копейки. Соответственно, о нарушении своего права на возврат денежных средств кредитору стало известно с момента невнесения заемщиком очередного платежа, то есть с 20 февраля 2016 года.

21 марта 2018 года в адрес Зиновьева А.А. направлено требование о погашении долга в размере 41 536 рублей 64 копейки, которое последним не исполнено.

29 ноября 2018 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиновьева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 103 716 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенных норм материального права, на момент обращения АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате обращения за выдачей судебного приказа (29 ноября 2018), то есть за период, срок уплаты платежей по которому наступил с 29 ноября 2015 года и позднее.

12 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 вынесен судебный приказ о взыскании с Зиновьева А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 103 716 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 1637 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 35 от 09 июля 2020 года судебный приказ от 12 декабря 2018 года о взыскании с Зиновьева А.А. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 31 октября 2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем имеет право на взыскание платежей, срок уплаты которых наступил с 29 ноября 2015 года и позднее.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября 2018 года, при этом из приложенного к иску расчета исковых требований усматривается, что задолженность образовалась с февраля 2016 года и составила 41 536 рублей 64 копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание период образования задолженности (февраль 2016 года), а также обращение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд в пределах срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу, что с Зиновьева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03 марта 2012 года за период с 20 февраля 2016 года по 11 ноября 2018 в размере 41 536 рублей 64 копейки, а также проценты, исчисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 32 620 рублей 88 копеек, и просроченные проценты за указанный период в сумме 10 000 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, решение суда в части размера общей суммы задолженности, основного долга, процентов, а также размера государственной пошлины подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена, понесенные банком издержки по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года в части взыскания с Зиновьева А.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) общей суммы задолженности, основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины изменить, увеличив общую сумму задолженности с 90 041 рубля 95 копеек до 96 158 рублей 50 копеек, основной долг с 39 118 рублей 77 копеек до 41 536 рублей 64 копеек, просроченные проценты с 8712 рублей 85 копеек до 10 000 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг с 30 210 рублей 33 копеек до 32 620 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с 3071 рубля 04 копеек до 3274 рублей 32 копеек.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Магомадова А.Г. - без удовлетворения.

Взыскать с Зиновьева А.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка