Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3257/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-3257/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Хаматова К.Ш. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Хаматова К.Ш. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 25.03.2019 по состоянию на 24.05.2020 в размере 56043,82 руб., из которых: 48193,34 руб. - просроченная ссуда, 1 766,58 руб. - неустойка по ссудному договору, 145,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 041,61 руб. - штраф за просроченный платеж, 897 руб. - комиссия за банковскую услугу "Защита платежа".
Взыскать с Хаматова К.Ш. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате госпошлины в сумме 1 881,31 руб.
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Хаматову К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2019 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 11.07.2019, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 040,67 руб. По состоянию на 24.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 043, 82 руб. Претензия Банка о возврате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Просил взыскать с Хаматова К.Ш. задолженность в размере 56043,82 руб., из которых: 48193,34 руб. - просроченная ссуда, 1 766,58 руб. - неустойка по ссудному договору, 145,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 041,61 руб. - штраф за просроченный платеж, 897 руб. - комиссия.
Вятскополянским районным судом Кировской области от 13.07.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением Хаматов К.Ш. не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указывает на то, что суд принял к рассмотрению неверный расчет, поскольку не были учтены квитанции об уплате задолженности, подтверждающие уменьшение задолженности по кредитному договору.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель ПАО "Совкомбанк", извещен надлежащим образом. Хаматов К.Ш. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Хаматовым К.Ш. заключен договор о потребительском кредитовании N (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому Хаматову К.Ш. предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. (10 лет).
С условиями о предоставлении кредита ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25.03.2019 (л.д. 11, 13).
На основании п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов Банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
На основании Тарифов банка по финансовому продукту "Карта "Халва" за нарушение сроков возврата кредита взыскивается штраф: за первый выход на просрочку - 590 руб., за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Согласно тарифам банка размер минимального обязательного ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.
Кроме того, 25.03.2019 Хаматов К.Ш. подписал заявление на подключение пакета услуг "Защита платежа", согласно которому размер ежемесячного комиссионного вознаграждения составляет 299 руб. (л.д. 11 оборот).
ПАО "Совкомбанк" выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику 25.03.2019 кредит в сумме 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету Хаматова К.Ш. за период с 25.03.2019 по 24.05.2020(л.д. 7).
Хаматов К.Ш. денежные средства получил, совершал приходно-расходные операции, что отражено в выписке по счету. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
В период пользования кредитом с 25.03.2019 по 24.05.2020 Хаматов К.Ш. допускал просрочки ежемесячных обязательных платежей, с декабря 2019 года обязательные ежемесячные платежи не вносил.
Судебный приказ N 2-226/2020 от 10.02.2020, выданный мировым судьей судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25.03.2019 с Хаматова К.Ш., определением мирового судьи от 28.02.2020 отменен по заявлению должника (л.д. 8).
Досудебная претензия о возврате задолженности, отставлена Хаматовым К.Ш. без ответа (л.д. 14).
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности Хаматова К.Ш. по кредитному договору N 2098600183 от 25.03.2019 по состоянию на 24.05.2020 составила 56043,82 руб., из которых: 48193,34 руб. - просроченная ссуда, 1 766,58 руб. - неустойка по ссудному договору, 145,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 041,61 руб. - штраф за просроченный платеж, 897 руб. - комиссия за банковскую услугу "Защита платежа".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом заявления стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору и признав его правильным, установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, удовлетворил требования истца в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Вопреки доводам жалобы, денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному обязательству, были учтены Банком при производстве расчета задолженности по договору N 2098600183 от 25.03.2019 (л.д. 5-6), который соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям, Тарифами Банка, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами по проведенным операциям. Допустимых и относимых доказательств наличия перед Банком другой задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
