Определение Рязанского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-3257/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-3257/2019
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Гущина Сергея Григорьевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Гущина Сергея Григорьевича к ООО "МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Тверской районный суд г. Москвы (<адрес>).
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гущин С. Г. обратился в суд с иском к ООО "МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что 11 января 2018 года ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" отключило электричество на объектах ООО МСК "СТРАЖ" в г.Рязани из-за образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию.
Он, истец, за свой счет произвел оплату образовавшейся задолженности в общей сумме 86 068 руб.
18 января 2018 года он обратился к конкурсному управляющему ООО МСК "Страж" Афанасьеву М.И. за возмещением вышеуказанных расходов, однако до настоящего времени расходы не возмещены. В апреле и в мае 2019 года истец неоднократно обращался с претензиями в ООО МСК "СТРАЖ" об оплате задолженности, но ответа не получил.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года ООО МСК "СТРАЖ" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 86068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11066 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3114 руб. 03 коп.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года исковое заявление Гущина С.Г. возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе истец Гущин С.Г. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. Указал, что юридический адрес ответчика подсуден Советскому районному суду г. Рязани. Полагает, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является представителем ответчика, а не ответчиком как посчитал суд.
В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное судьей определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление Гущина С.Г., судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, место нахождения конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не относятся к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.
Суд апелляционной инстанции находит изложенные выше выводы суда первой инстанции неверными, поскольку ответчиком по предъявленному иску является не конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов", выступающий представителем организации ответчика, а ООО МСК "Страж", место нахождения которого относится к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.
Ответчик ООО МСК "Страж" в настоящее время не прекратил свою деятельность, несмотря на то, что конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", однако ликвидация ООО МСК "Страж" не завершена, сведений о его исключении в ЕГРЮЛ не внесены.
Судебная коллегия полагает, что признание ООО МСК "Страж" банкротом, не может влиять на права истца предъявлять иск по месту нахождения ответчика, поскольку сведений о том, что Государственная корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" является правопреемником ООО МСК "Страж", не представлено.
При таких обстоятельствах постановленное определение о возврате заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а заявление с приложенными материалами - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года отменить.
Материал по иску Гущина Сергея Григорьевича к ООО "МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Советский районный суд г. Рязани со стадии принятия.
Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка